kapatma davasıyla devam edecek olan muhtıradır. ak parti bu muhtıradan da alnının akıyla çıkıp yeni bir dopingle genel seçimlere girecektir. sonuç : %48 akp tek başına iktidar.*
geçin bunları geçin... türk kadınlarının yüzde 65-70'i başörtülü olacak, bunlar önplana çıkınca basacaksın yaygarayı! böyle bir anlayış yok, demokraside esas halkın temsilidir. buna alışacaksınız başka çaresi yok.
eskiden böyle zamanlarda asker çıkıp konuşurdu. ordunun gardı düşünce iş yargıdaki bir tane adama kaldı. gider ayak kahraman olma derdinde abdurrahman da.
--spoiler--
"dinsel inanç veya dinsel kurallarla doğrudan ilişki ve bağlantı kurularak yapılan düzenlemeler, hem devrim yasalarını, hem de laiklik ilkesini ilgilendirir.
--spoiler--
koskoca yargıtay cumhuriyet başsavcısı olmuşsun. kurduğun cümleye bak. peki madem dinsel inanç ve dinsel kurallarla doğrudan ilişkilen düzenlemeler devrim yasalarını ve laikliği zedeler. tüm T.C. Anayasalarında yer alan ve lozan'da karara bağlanan, türkiye'de azınlık olarak sayılanlar müslüman olmayanlardır ibaresini neremize sokalım. bu da dinsel inançla doğrudan ilişki kuran bir düzenleme değil mi? hem de kamu hukuku alanında, direk vatandaşlık statüsüyle alakalı bir durum.
laiklik maddesi anayasada bulunduğu sürece yargı organları bu anayasal ilkeye bağlı kalmak durumundadırlar. 30 kişi bağırmak haklılık değildir, yargı da akp'nin oyunu düşünerek karar verecek değildir.
yasamayı yürütmeyi hatta yargıyı tek elde tutmaya yönelik demokrasi dışı eylemler yapabilirsiniz. buna belli oranda hatta çoğunlukla halk desteği de sağlayabilirsiniz. ama yasaları anayasayı değiştiremedikçe hukuk devletinde hukukun egemen olduğu ülkelerde dilediğiniz gibi at koşturamazsınız.
o beğenmediğiniz yasalar sadece siz sade vatandaşlar için değildir, sizi yönetenleri de bağlar. bağlar ki sizin aranızda ayrımcılık yapılmasın, din dil ırk siyasi düşünce felsefi inanç olarak farklı uygulamalara maruz kalmayın.
2010 dünyasında demokrasinin, medeniyetin, çağdaşlığın, hukuk devletinin, hak ve özgürlüklerin türkiye'de yeniden anlatılması ve öğretilmesinin gerekmesi ne kadar acı.
"yok, ben senden fazlayım, kahrol"... nereye kadar?
ufku dar, sözde değil özde yobaz ve herkesi kendileri gibi kuş beyinli ve çapsız sanan guruhun talihsiz açıklamaları. bir talihlisizlik te bu kişilerin güya hukukçu olması ve o makamları işgal ediyor olmaları.
öncelikle muhtıra değil, bir söze karşılık verilen cevap.
Diğer taraftan, bazı meseleler vardır resmi işleri beklemeye gelmez. Oysa biz bol bol bekletiriz.
Bazı meseleler vardır resmi iş tamamlanmamadan uygulanmaması gereken. Oysa biz resmiyet kazanmadan uyanıkça hareketler yaparız.
bakın, aihm kararları, anayasanın bağlayıcılığı kadar önemli bir konudur. Yalnız bu insanların gözünde tabu olmamalı. Nihayetinde okumuş insanların anlayabileceği şeyler yazan bu kanunlar bütün toplumu ilgilendirdiğinden bütün toplumun okumuş olması gerekli. Peki okuduk mu?
Kaç kişi anayasa değişikliği paketinin içinde neler olduğunu tam olarak biliyordu ki?
Güldürmeyin,
konuşulan şeyleri bir taraflara çekmeyin. Her seferinde daha da soğutuyorsunuz bu güzel ülkemden insanları.
bu adamlar hala akıllanmadı. ya kardeşim bu türbanlı vatandaştan vergi alıyorsun, hizmet vermeye gelince de sorun çıkartıyorsun. halk sizi sandığa gömüyor, yine de akıllanmıyorsunuz.
(bkz: türbanlı vatandaştan kısmi vergi alınmaması)
yargıçlar cumhuriyeti'ymiş. aihm de mi taraflı? komik olmayın. amaç laikliğin temeline girmek, özgürlük falan hikaye. madem özgürlükten yanasınız, alevilere özgürlük verin, ruma, kürde, ermeniye özgürlük verin. eşcinsele özgürlük verin.
--spoiler--
Avrupa insan Hakları Mahkemesi de laiklik ilkesinin, hukukun üstünlüğüve insan hakları ve demokrasiye saygı ilkeleriyle uyum içinde bulunan devletin temel ilkelerinden biri olduğunu, Anayasa Mahkemesi kararlarında belirtilen laiklik kavramının Avrupa insan Hakları Sözleşmesi'nin temelini oluşturan değerlerile uyumlu bulunduğunu ve bu ilkenin desteklenmesinin ülkemizde demokrasinin korunması için gerekli olduğunu, yine Anayasanın temelini oluşturan cinsiyeteşitliğini de kapsayan eşitlik ilkesinin sözleşmenin temelini oluşturan anahtar ilkelerden biri olduğunu belirtmiş, üniversitelerde islami başörtüsü takılmasına sınırlamalar getiren düzenlemelerin ve bunları uygulamaya yönelik tedbirlerin, güdülen amaçlarla orantılı ve haklı olduğuna ve demokratik bir toplumda gerekliolarak kabul edilmesi gerektiği sonucuna varmış, laiklik ilkesine aykırı davranışların din ve vicdan özgürlüğüne ilişkin 9. maddesi tarafındankorunamayacağını karara bağlamıştır.
--spoiler--
statükonun yılmaz bekçileri kafalarına görer göz dağı verecek millete.
tabi alışlmışlar kndi düzenlerinde ülkeyi istedikleri yönetmeye kendilerinden başka birileri çıkınca böyle çemkiriyorlar sağa sola.
körler sağırlar birbirini ağarlar misali istedikleri adamı istedikleri yerlere getirip bi de buna utanmadan demokrasi, hukukun üstünlüğü diyip kendi ideolojileri yanlısı olmayanlar karşılarına çıkınca vay efenim hukuk siyasllaşıyor, hukuk artık bağımsız değil, iş yapamıyoruz falan diyorlar.
yahu be kara cahil sen kendi ideolojini savunduğun zaman yargı bağımsız ve hukukun üstünlüğü oluyor. ama senin ideolojinden olmayanlar işin içine girince ülke elden gidiyor oluyor. sokayım zihniyetine aga.
en son muhtura verenler nereye ifade vereceğini şaşırdı. sizinde ifade verecek yeriniz olacaktır. ülkenin normalleşmesini hazmademeyenleri savundukları vesayet rejim hastalığından çürüyüp gideceklerdir.
daha seçime var lan salaklar. akp'nin oyu şimdi artsa ne artmasa ne. bu gaz en fazla 2-3 ay sürer. akp bile bunu en fazla bu kadar gündemde tutabilir. ne mal adamlar var bu yargıda ya...
yani diyor ki; e amına goduğumun yasa bilmez hukuk bilmez iktidar ve yalaka halkı. önce bir duracaksın lan. bu memlekette laiklik ilkesi vardır. buda cumhuriyet rejimi ile koruma altındadır. yok öyle bedavadan dolaylı rejim değişimi. ya devrim yasalarını tanımıyorum diyip taşşaklı bir karşı devrim hareketi içinde olacaksın, yada sokarım siyasi simgene..
hayırlıdır.
--spoiler--
yükseköğretim kurumlarındaki öğrencilerin giyimlerini düzenlerken türban kullanımına dinsel inanç nedeniyle geçerlilik tanımak, kamu hukuku alanındaki bir düzenlemeyi dinsel esaslara dayandırma
--spoiler--
burada tam olarak laikliğin tanımı verilmiştir. yani diyorki bu iş yasalara aykırıdır. yasayı çiğnemeyin.
cumhuriyet, laikliği koruma altına almaz. laiklik, tıpkı cumhuriyet gibi, bir devletin yönetim şeklinin unsurlarından biridir. cumhuriyetle yönetilip laikliği tanımayan iran buna en güzel örnektir. kavramların anlamlarını bilmeden sallamayalım. hiçbir demokratik ülkede yargıçlar bu ve benzeri açıklama yapmaz, yapamaz. ama bu ilkede herkes kendi işini değil, başkasının işini yaptığı iin, yarın galatasaray ın malzemecisi çıkıp muhtıra verebilir. şaşırmamak lazım.
yargıtay'ın sadece ve sadece yasaları hatırlattığı bir yazıdır. demokrasiye müdehale olduğu söylenemez. buna karşı çıkanlar akp'nin yasaları anayasa mahkemesi'nden dönünce de ağlıyorlar. kardeşim bir iş anayasaya aykırı ise birileri seni uyarır.
memleket babanızın çiftliği mi lan? kafanıza göre yasakları kaldırıp kafanıza göre hakim atayıp kafanıza göre iş yapacaksınız. %90 bile oy alsa ak parti, kanunsuz işe saygı göstermem. göstereninde demokrasi ve hukuk devleti söyleminden şüphe ederim.
