2 çarpı 2 nin 5 olduğunu savunan felsefeci

entry19 galeri0
    19.
  1. 18.
  2. (5-5) = 0 olduğu için 2x2 = 0 dağılın.
    0 ...
  3. 17.
  4. her felsefeci bazen saçmaların canlı kanıtıdır.
    0 ...
  5. 16.
  6. 2x2=4 eder işleminin doğru olduğunu savunan kişinin yerine de düşündüğü iddia eder. adı üstünde, felsefeci, matematikçi değil.
    0 ...
  7. 15.
  8. 14.
  9. 13.
  10. kayserili felsefecidir.
    2x2; alırken 3, satarken 5 edecektir.
    2 ...
  11. 12.
  12. 11.
  13. 10.
  14. matematik işlemi yaparak felsefi sonuç çıkarmak, yılbaşında taksime gidip sivil polis taciz etmeye benzer, tehlikelidir, olmaz.
    2 ...
  15. 9.
  16. mümkün olmayan bir şeyi savunan felsefecidir. neden dersen hemen acıklayayım;
    --spoiler--
    5(5-5) = (2x2)(5-5)

    5-5 leri sadeleştirelim;
    --spoiler--
    matematikte böyle bir sadeleştirme işlemi yoktur.
    çünkü 5-5'ler sıfır edeceğinden önlerinde çarpım durumunda bulunan değerleri de sıfır yaparlar.

    yani bu işlem aslında;
    0=0
    4 ...
  17. 8.
  18. "o değil de neden her iki tarafa 5 ekledik?" diye sormadan edemiyor insan.
    4 ...
  19. 7.
  20. felsefeyi götünden anlama yetisine sahip kişilerce, "kalem kalemdir, sandalye değildir, üstüne otur anlarsın ehi ehi" şeklinde liseli tavırlara maruz kalmış felsefecidir.
    0 ...
  21. 6.
  22. 0 sayısı icat olmadan önceki hesaplamalarda geçerli olan sayıdır.
    0 ...
  23. 5.
  24. 0'ları sadeleştirirsen kadınla erkek bile eşit çıkar.
    5 ...
  25. 4.
  26. felsefeci savunuyosa bir bildiği vardır. ama başka birisi savunuyorsa, hızır acil'i arayınız...
    1 ...
  27. 3.
  28. Aynı zamanda elindeki kalemin de sandalye olduğunu iddaa eden felsefecidir.
    Kendisine "üstüne oturmazsanız inanmam." diye verilen ayarı bilmeyen azdır.
    (bkz: Aramanın gücüne inanın)
    (bkz: Emin olun bulamayacaksınız)
    *
    1 ...
  29. 2.
  30. 1.
  31. güzel bir yol ama bu terim ekleyip çıkarma olduğundan dolayı hatalı bence.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük