2 artı 2 eşittir 5

entry39 galeri1 video1
    1.
  1. nereden fortladı, nasıl fortladı bilemediğim fakat şöyle ispatlandığı zannedilen denklem:

    x=y diyelim.
    her iki tarafı da x le çarparsak,
    x kare = xy
    her iki taraftan da y kare çıkarırsak,
    x kare - y kare = xy - y kare
    (x-y).(x+y) = y.(x-y)
    (x-y) ler birbirini götürdüğünde,
    x+y=y
    x=y olduğuna göre,
    2x=x
    2=1
    bunların ikisine de 3 eklendiğinde,
    5=2+2.

    şincik sözlük, "tamam, böyle düşünüldüğünde doğru çıkıyor" dersem inanma. neden mi? gel işlemin şu aşamasına geri dönelim:
    (x-y).(x+y) = y.(x-y)
    eğer x in y ye eşit olduğunu düşünürsek,
    (x-y) = 0 olur ve denklem şu şekli alır:
    0.(x+y)=y.0
    hangi sayı olursa olsun 0 la çarpıldığında 0 a eşit olur ve çarpma işleminde 0 lar birbirini götürmez. bu nedenle biz yine bildiğimiz yoldan sapmayalaım,
    2+2=4 tür diyelim.
    11 ...
  2. 2.
  3. var olan matematik kuralları önemsenmediğinde doğru kabul edilir.

    (bkz: paradox)
    1 ...
  4. 3.
  5. x=y bilgisini verdikten sonra (x-y) leri sadeleştirmek "sıfırları sadeleştirmektir".
    matematikte sıfırlar sadeleştirilmez, sadeleştirilemez.

    çünkü bu mantıkla tüm sayılar birbirine eşit yapılabilir. buyrun açıklıyim.

    0*7236478326784623784 = 0*12121
    (sıfır eşittir sıfır, buraya kadar denklem doğru)

    bir de burada sıfırları sadeleştirin, 7236478326784623784 = 12121 sonucunu alacaksınız. hatta böyle pi sayısını, lise müfredatındaki gibi 3 bile bulabilirsiniz.*

    ek: yani ne paradokstur ne de matematikte çığır açılmıştır.
    5 ...
  6. 4.
  7. ilk okul öğretmenimden şüphe etmeye başladığım matamatiksel işlem*
    0 ...
  8. 5.
  9. 6.
  10. 7.
  11. bir matematik paradoksudur.
    x = y ................................................olsun
    x² = x.y............................................eşitliğin her iki tarafını 'x' ile çarptık.
    x² - y² = xy - y²..............................her iki taraftan 'y²' çıkardık.
    (x + y).(x - y) = y.( x-y )...............sol tarafı çarpanlara ayırdık, sağ tarafı 'y' parantezine aldık.
    ( x + y ) = y.....................................( x - y )'ler sadeleşti.
    x + x = x..........................................x = y olduğundan,
    2.x = x..............................................'x' leri topladık.
    2 = 1 ................................................'x' ler sadeleşti.
    3 + 2 = 1 + 3....................................her iki tarafa '3' ilâve ettik.
    5 = 4..................................................buradan,
    5 = 2 + 2.......................................'4'ü, '2+2' şeklinde yazdık. hata nerede?
    0 ...
  12. 8.
  13. --aynştayn mode on--
    x=y olduğundan buradan x ve y'nin aynı sayı olduğunu anlıyoruz. aynı sayıların farkı da 0 olduğundan (x-y)'ler sadeleşmez.
    --aynştayn mode off--
    2 ...
  14. 9.
  15. 10.
  16. x+y=y olunca x=y olmuyo kanka x=0 oluyo boşver sen bunları.
    2 ...
  17. 11.
  18. x=y dedik.
    her iki tarafı da x ile çarpıp, y nin karesinden çıkardık ve sonuç:

    (x+y)(x-y)=(x-y)y budur.

    burda (x-y) ler birbirini götürmez. çünkü (x-y) sıfıra eşittir. hiçbir sayıyı sıfıra bölüp sonuç bulamazsınız. tanımsızdır çünkü.
    1 ...
  19. 12.
  20. 13.
  21. 14.
  22. x ve y eşit olduğundan farkları sıfırdır ve taraf tarafa sadeleşmez.

    y.(x-y) sıfırdır. nereye sadeleştiriyorsunuz anlamadım amk.
    0 ...
  23. 15.
  24. bu heralde 4 artı 4 artı 4 eşittir 4 hesabı.
    0 ...
  25. 16.
  26. Bir Radiohead şarkısıdır.Hoştur.Buyrun efenim:
    "

    "
    1 ...
  27. 17.
  28. 18.
  29. 1984'teki dayatmalardan biri.
    baş karakter kitabın sonunda buna gerçekten içten inanır.
    çok gariptir.
    3 ...
  30. 19.

  31. 2 artı 2 eşittir 5 isimli mükemmel bir kısa film izlemenizi tavsiye ederim.
    0 ...
  32. 20.
  33. matematik öğretmeninin içinden çıkamadığı, daha sonra hatayı kendim bulduğum mantıksızlık.
    x=y => x-y=0
    0 ile çarpımın sonucu 0 dır.
    0 ...
  34. 21.
  35. bu kadar uğraşmaya gerek olmayandır. bir şişe votkayla doğrudan doğruyda 2=4 hatta 44 olandır..
    0 ...
  36. 22.
  37. 4-4=10-10

    2^2-2^2=2.5-2.5

    (2-2).(2+2)=5.(2-2)

    burada (2-2) ifadesini sadeleştirirsek;

    2+2=5 kalır.

    ama ben yukarıda matematiği al üst ettim. yanlışlık (2-2)leri sadeleştirmekti, 2-2=0 olup
    sayının sıfıra bölümü tanımsız olacağından bu ispatın aslında yanlış olduğunu gösteriyor.

    AMA BiLEMiYORUM. MATEMATiKÇi VARSA PMDEN ABANSIN.

    EKLEME:

    x=y kabul edelim
    eşitliğin her iki tarafını x ile çarpalım
    x^2= xy
    eşitliğin herili tarafından y^2 çıkartalım
    x^2- y^2 = xy - y^2=>(x+y) (x-y) = y( x-y)
    x+y = y
    önceden x=y kabul etmiştik,Y değerinin yerine x yazalım
    2x = x (x leri sadeleştirelim )
    2=1 (her iki tarafı 3 ile toplayalım)
    5=4
    5=2+2

    KAFAM KARIŞTI YA.
    2 ...
  38. 23.
  39. "çok üzülürdü görseydi quantes tes tes tes teron!" diye devam ettiresimin geldiği cümle.

    (bkz: günlerim ağlak)
    1 ...
  40. 24.
  41. 2 artı 2 eşittir 3 iken mümkün olmayan toplama işlemi.
    Neden 3 olduğunu bilmiyorum, saçmaladım.
    4 olacak cevap .
    1 ...
  42. 25.
  43. (2-2)'ler sadeleştirildiği için yanlıştır. sıfıra bölerek istediğiniz sayıyı istediğiniz sayıya eşit olarak gösterebilirim. bir sayının sıfıra bölünmesi bu yüzden tanımsızdır.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük