50 cent, angelina jolie,mona lisa ve che. bana göre che ve monalisa'yı nerden tanıyorsun ? diye sorulsaydı liselilere verecekleri cevapda yüksek ihtimalle; "tişört baskısı veya poster yüzü" olarak tanıyorum olacaktı.
büyük bir yüzde için doğru olsa da 90larda doğmuş bir genç olarak söyleyebilirim ki olayın bir de görünmeyen yüzü var. hala inandığı ideolojiyi sonuna kadar savunan bir gençlik var. sadece yabancı müzik dinleyip, starbucksta takılıp, gece kulüplerinde gezen o televizyonlarda gördüğümüz, dizilerde bize yansıtılan gençlikten çok daha fazlası var aramızda. kısaca korkma sevgili ülkem bu ülkede azınlıkta da olsa hala Birinci vazifesi, Türk istiklâlini, Türk Cumhuriyetini, ilelebet, muhafaza ve müdafaa edecek bir kesim var.
normaldir. onlar 80 doğumlu yazarlar gibi ansiklopedi ile büyüyen nesil değildir. gerçi bu mevzuda 80 liler herkesten farklıdır. birde şu var 90 lıların bir kısmı akp nin yetiştirdiği nesildir. bunlardan ne kadar iş çıkar belli değil!{{[new]}} ayrıca şu şansızlıkları var medyanın baskın dönemlerinde doğduklarından dolayı malesef medya maymunları zihinlerinde erken yaşlarda yer kaplamıştır. keşke ankette ajdar olsaydıda birde şu sonucu görseydik!{{[new]}}{{[new]}}edit: şimdi burda verdik veriştirdik bakmayın bize emin olun abiniz ve ablalarınız sizi seviyor. bu ülkede zihniyet değişikliği bizle yaşanacak. bu başımızda bulunan 60 lı ideoloji militanı zeballah güruhtan birşey beklemeyin.
doğruluğu olmayan; yöntemi tartışılır tespit. bu tarz sosyolojik araştırmalar yaparken nesilleri kırık kırık, çat diye kesemezsin. ortaya bilgisiz, okumayan bir nesil çıkıyorsa, bu toplumun yavaş yavaş değiştiğinin kanıtıdır. yani 70 80 nesli şöyleydi, 90 nesli böyle derken, bir gidişattan, bir sorundan bahsetmek daha doğru olur.
ayrıca cehalet yok edilebilir bir şey. birilerini veya toplumun bir kesimini cahil sıfatıyla adlandırıp ötelemek ne kadar doğrudur? zaten bunu yaparak kaybetmiyor mu ülke? baştan sona yanlışlık var bu işin içinde.
bana kalırsa yanlış önermedir. insanlığın gün geçtikçe daha çok bilgili olduğunu savunuyorum, teknoloji ilerledikçe bilgi edinmenin verdiği kolaylıkla insanlar cahil kalmıyor. bundan 20 sene önce, 20 yaşında bir insanın bildikleri şimdiki 20 yaşında bir insanın bildiğine göre 2-3 kat daha az olduğunu savunurum. bundan 20-30 sene sonra ise gençliğin çok çok daha fazla bilgiye sahip olacağını savunurum. teknoloji bilgi erişiminin kolaylığını sağlar.
Genele dökünce gerçekten doğruluk payı yüksek önerme. Kitap okumayan, sosyal hesaplardan kafasını kaldırmayan, anı bile yaşamayı beceremeyip tek derdi instagramda fotoğraf paylaşmak olan, sorsan hangi nehir nerede bilmekte zorluk çeken bir nesil geliyor.
Teknoloji gelişti biz ilerledik derken
eğitim sistemini 180 derece döndüren bir sistemin içinde kaybolduk okuyan da boş beleş kitap okur oldu ah ne yazık oldu ülkemin zeki insanlarına.
ama bunu 90 sonrası gençliğine kitlemek ne kadar doğru bilemem..
Esasında her çocuk günahsız doğuyor günahlarla çevrili yuvarlak dünyaya, sonra da kendine kare bir köşe arıyor. .
bir bilginin salt istatistiklerle doğrulanabilme imkanı yoktur. istatistiklerin aptal birer genelleme olduğu dikkate alındığında açıkça ifade edeyim ki 'istatistikler yalan söyler'.
zira bugünün 19 - 20'li yaşlarından birisiyle - en azından benim çevremdeki örneklerle- ne doğru dürüst müzik, ne de kitap tartışabiliyorsunuz.
sorsanız herkes bir playboy, bir hipster. ulan azıcık özgün olun be.
