aynı halk akp ye de yüzde kırklarda oy vermiştir. demokrasinin evrimini tamamlayamamış halklarda yanlış sonuçlar verdiğinin kanıtıdır.
bu halk rte nin yapacağı anayasaya da destek verecektir ve ilerleyen zamanlarda 1982 anayasası gibi bu anayasanın da hiçbir işe yaramayacağı anlaşılacaktır çünkü akp nin hukuk anlayışı ortadadır.
akp nin referandum anlayışı zaten ortadadır zira daha önce yaptığı referandumda 5 soru sorup tek cevap beklemiştir.
"resmi gazete'nin 20 kasım 1982 tarihli sayısında da (17874) kesin sonuçlar il il açıklandı.
buna göre, 1982 anayasası, 1.626.431 "red" (yüzde 8.63) oyuna karşılık, 17.215.559 "kabul" (yüzde 91.37) oyuyla kabul edildi. "
şeffaf zarf kurbanı olması hir bir şeyi değiştirmeyecek olan halktır. hayır diyen kesim kapalı zarfla mı hayır dedi? cesaret, göt ve akıl olduktan sonra bi bok olmaz.
insanın gözünü siyaset bürümeye görsün, hem gözünü hem aklını felce sokar.
Adamın biri, özetle, 'türk hakkı 1982 yılında anayasaya %91 destek vermiş, aynı halk, yani aynı kafa şimdi yeni anayasaya evet diyor' demiş.
28 yıl önceki halkla şimdikini bir tutan,
içeriğe dair hiç bir bilgisi olmayan, hatta referanduma giden değişikliklerin yolunu açacağı yeni anayasa ile bir darbe anayasasını denk gören bir kişi veya üyesi olduğu topluluk ciddiye almak şöyle dursun rakı sofrasında muhabbet konusu bile olmaya layık değildir.
Referandumun iki ucu vardır
1. Referanduma 'evet' der, halk idaresini seçer, rejim olarak demokrasiyi özümsersin
2. Referanduma 'hayır' der, kast sistemi gibi işleyen bazı kurumların seni yönetmesini seçer, demokrasiye sırtını dönersin.
1961 anayasası da aynı koşullarda olmasa da askeri darbe sonucunda anayasa komisyonuna hazırlatılmıştı. oylamaya sunulurken halkın kabul etmemesi durumunda mevcut anayasanın ya değiştirileceği ya da yeni baştan bir anayasa hazırlanacağı belirtilmiştir. 1982 anayasası hazırlanırken daha az demokratik bir ortam yaratılmış ve oylama sonucunun ne olacağı belirtilmemiştir. askeri yönetimin baskısında sıkılan ve yönetme hakkının bir oldu bittiyle elinden alınacağını düşünen halk mevcut durumdan kurtulmak için evet deme yoluna gitmiştir.
alternatifi konmamış bir seçeneği oylamak zorunda bırakılmış halktır. oylamada hem anayasa, hem kenan evren'in devlet başkanı olup olmaması oylanmıştır. izin verilen başka bir devlet başkanı adayı yoktur. oylanan anayasanın hazırlanmasına halkın herhangi bir dahli yoktur. ortada alternatif bir anayasa taslağı olmasına fırsat tanınmamıştır. "hayır" oyu çıkarsa ortadaki seçeneğin cunta yönetiminin bütün baskısıyla sürmesi olacağı ve demokrasiye dönüş olmayacağı yönünde aba altından sopa gösterilmiştir. elbette ki bütün bunlara rağmen % 91 oy oranı yine de nahoştur, ama bir de oylama yapılırken ortada olan (daha doğrusu olmayan) seçenekler açısından olayı düşünmek gerekir.
