16 yaşında aile izniyle evlenmenin serbest olduğu, bazı belediyelerimizin 9 yaşına gelen kızlar evlenebilir diye kitap bastırdığı bir ülkede komik kaçan yasaktır.ayrıca başbakanımız tayyip erdoğan da bu işten paçayı ucuz kurtarmıştır. 4 sene önce oğlunu 16 (17 dendiğine bakmayın) yaşında bir kızla evlendirmiştir. tabi cumhurbaşkanımız abdullah gül ün 30 yaşındayken 15 yaşındaki hayrunisa gül ile evlenmesi de ilginç br durum. yoksa evlenince kadının yaşının 18 in altında olması birden önemsizleşiyor mu?
hic bir bati ulkesinde benzeri olmayan bir yasak oldugunu iddia edenlerin bolca oldugu bir kanun. hangi ulkeleri gezmisler cok merak ediyorum, bircogunun ufku edirneye kadar bile gidemezken, dunya ulkelerinin kanunlari hakkinda bu kadar bilgili olmalari beni oldukca sasirtiyor. bu yasak amerikada senelerdir var. sadece amerikada oldugu icin mantikli gordugum bir yasak degil bu, batinin tek disi kalmis medeniyetine sokayim. ama bu tasariya karsi cikanlar, cocuk pornosuna da musade verirler, subyanci pezevenkleri de savunurlar.
milletin eğitim seviyesini ortaya koyan olaylardan biri daha..yalnız tamam öyle böyle konuşuyoruz ama jinekolog arkadaşlarımın ortaokula giden kızın hamile gelmesi hikayelerinide olabilir falan diye yorumlamıyorum . oha lan !
facebooklarda tartışmaları gruplar düzeyinde sürecek ve sonunda "napıyoruz biz" "neden tartışıyoruz" soruları akıllara gelicek. sonuç olarak "grup yapmalıyız" fikrinde birleşecekler.*
akıllara "zaten yasak değil miydi lan" sorusunu getiren olaydır. benim bildiğim bu ülkede 18 yaşından küçüklerle ilişkiye girenler ilişkiye girdikleri kişinin rızası olsa dahi "reşit olmayanın rızası diye birşey sözkonusu olmaz" gibi gayet mantıklı bir gerekçeyle cezalandırılıyorlar. ikisi de reşit olmayan iki bireyin cinsel ilişkiye girmesi hayli hayli yasak olmalı hukuki mantığa göre. birileri bu yasayı bişeylerle karıştırmış olmasın?
