16 nci yüzyılın abd si osmanlı devleti dir

entry12 galeri0
    1.
  1. sürekli adalet götüreceğim,refah getireceğim mantığı ile kanlı fetihler yapmıştır osmanlı.

    her ne kadar gün yüzüne çıkmasada osmanlı devleti de sömürgeci devletlerden biriydi. girdiği topraklarda vergiler ve malların büyük kısmına el koyarak sömürüye devam etmiştir.

    ticaret yollarını ele geçirmek için özel operasyonlarda yapmıştır.

    abd şimdi bunu petrol için yapıyor. adamlara emperyalist güçler diye karşı geliniyor. ulan tarihin en büyük emperyalist gücü sende be anam.
    8 ...
  2. 2.
  3. arada yüzyıllar olmasına rağmen abd'nin hala en çağdaş devlet sayılmasıyla yan yana konunca hangisinin doğru bir tespit olduğunu düşündüren tespittir.
    o dönemde tüm devletlerin politikaları işgal,ya da fetih üzerine kuruluyken,hiç kimse başka bir devletten yerinde durmasını bekleyemezdi tabii,bunu da göz önünde bulundurmak gerek.
    5 ...
  4. 3.
  5. bu nicki sadece oluler gorur
    altıncı nesil yazar
    -150 (iyi gün dostu)karma:
    --spoiler--
    her ne kadar gün yüzüne çıkmasada osmanlı devleti de sömürgeci devletlerden biriydi.
    --spoiler--
    (bkz: vay anasını sayın seyirciler)
    (bkz: osmanlı'ya bok atıyorum karmam yükseliyo)
    5 ...
  6. 4.
  7. olaya devleti yönetenlerin seks skandalları, dini ve cinsel kimliği belirsiz devlet başkanları, bir yığın devleti işgal etme ve halkları sömürme eylemleri ve dinsel bağnazlık ve paganlık açısından bakarsak doğru bulduğum önermedir.
    0 ...
  8. 5.
  9. osmanlı sömürseydi bugün bütün dünya tütkçe konuşurdu...herkes müslüman olurdu...atinada kalmayan cami misali her adımda bir kilise kurulamazdı...

    keşke sömürseydi barbar demezlerdi hiç değilse...bugün amerikaya, almanyaya, birleşik krallığa, fransaya, italyaya kim barbar diyor?

    (bkz: deveyi diken insanı siken)
    2 ...
  10. 6.
  11. ABD ve israile uyuz olanların,nefeslerini ensesinde hissettikleri bu iki ülkenin verdiği stresin avrupalıya vaktinde osmanlının verdiği stresin ironik bir tarih tekerrürüdür.
    0 ...
  12. 7.
  13. suriyeli bir gazeteci necip fazil'a sorar:

    -osmanli bizi niye yillarca sömürdü?

    üstad cevabı yapıştırır:

    +osmanli sizi sömürmüs olsaydi bu soruyu bana fransizca olarak degil türkce sorardin
    1 ...
  14. 8.
  15. osmanlı sömürseydi ve emperyalist olsaydı; yani, hristiyanları zorla türkleştirseydi, türk olmayanları steplere doğru sürseydi... kilise çanlarını ve havra görüntülerini bütünüyle yasaklasaydı... avrupa'nın amerika, afrika ve avustralya'daki sömürgelerinde yaptığı her şeyi o da ele geçirdiği ülkelerde yapsaydı...

    acaba bu insanar osmanlı'ya karşı biraz daha anlayışlı olur muydu diye düşünmüyor değiliz zaman zaman ailecek...
    1 ...
  16. 9.
  17. yanlıştır. o dönemlerde ispanya ve portekiz daha kuvvetlidir.
    0 ...
  18. 10.
  19. Doğru önerme şudur;
    16 yy roması osmanlıdır.
    ABD ise günümüzün Roma'sıdır.
    1 ...
  20. 11.
  21. Osmanlı imparatorluğu, fethedilen bölgelere yaptığı yatırım ve toplanan vergiler hesaplandığında, kar etmediği görülür. Arap ülkelere yapılan yatırımdan örneklemek gerekirse; yol, kervansaray, mektep vs. hizmetler götürülüyor ama vergi karşılığı yok gibi. Amerika tarafından bakalım, adamlar nereye el koysa, oranın yeraltı ve yerüstü kaynaklarını yok etmeden orayı bırakmaz. Osmanlı bunu hiçbir zaman yapamadı. Yapmış olsaydı, avrupa devletleri ve milliyetçiliği gibi bir konuyu tarih kitaplarında göremezdiniz.

    Arabistan'da suudlar hala yaşıyorsa, osmanlı imparatorluğu onları kılıçtan geçirmediği içindir. Daha neler neler!.
    0 ...
  22. 12.
  23. 21. yüzyılın (bkz: papua yeni ginesi) de, (bkz: akepe) sayesinde (bkz: türkiye cumhuriyeti)dir.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük