öncelikle "kontrollü" ne demek onu açıklayalım: gerçekleştirileceği bilinen, karşı tedbirleri önceden düşünülmüş, alınmış demektir. yani kimi yandaşın sandığı gibi darbeyi akp tayfasının organize ettiği demek değildir. darbe girişiminde bulunan hiç şüphesiz ki alçak fetödür.
peki "kontrollü darbe girişimi" tezine haklılık payı vermemize sebep olan nedenler nedir?
1- hakan fidan'ın hala mit'in başında olmasıdır. 249 vatandaşımızın canına mal olan bir darbe girişimini önceden haber alamadığı iddia edilen bir istihbarat başkanının hala görevinde tutulması başka nasıl izah edilebilir?
2- akp tayfasının gayet organize ve hızlı hareket etmesidir. dikkat ederseniz darbeciler ağlarına tek bir akp yöneticisini düşüremediler. ne sucukçu muhasebecisi'ni, ne inali'yi, ne de herhangi bir bakanı, milletvekilini veya belediye başkanını... darbe önceden haber alınıp, karşı önlemler önceden ayarlanmadıysa bu kadar başarısızlık nasıl izah edilir? kitleler nasıl bu kadar hızlı harekete geçirilebilir?
sonuçta hükümetin karşı önlemler alması ve darbeyi bastırması tabi ki çok iyi oldu. böylece fetöcü alçaklardan kurtulduk.
fakat hükümete düşen darbeciler daha harekete geçmeden başlarını ezmesiydi. tabi böyle yapsalar çok eleştiri alırlardı, "ortada darbe hazırlığı filan yokken komplo kurdunuz" denirdi, hükümet zor duruma düşerdi, fetö ile şimdiki kadar etkili mücadele etmesi zorlaşırdı...
ancak bunlar geçerli bahaneler değildir. olası siyasi sıkıntılar, tam 249 vatandaşımızın canından olmasının, binlerce yaralının, memleketin uçurumun eşiğine getirilmesinin engellenmemesinin haklı gerekçesi olamaz.
