Referandumun içeriğini, gözü kapalı evet diyebilecek kadar iyi bilen insanlardır, gruplardır. Efendim, şu türkiye cumhuriyetinin geçmişine, o kadar uzağa da gitmeyin efendim bu arada, yakın geçmişine bir göz attığınızda, hırsından kudurduğu her an anayasa mahkemesinin poposunu yalamaya, ya da anayasa mahkemesine poposunu yalatmaya giden bir parti görebiliriz. Bahsi geçen bu partinin, kısa bir süre önce anayasa değişikliğiyle ilgili paketin iptali için yine anayasa mahkemesine yalatmaya koştuğunu da görebiliriz aynı yakın tarih içerisinde. Fakat, yine aynı yakın tarih bize göstermektedir ki, bu iptal başvurusu reddedilmiştir.
Peki, bu taslak için istenilen iptal kararını reddeden anayasa mahkemesi, neden böyle bir adım atmıştır? Son dönemde hayattaki tek amacı, hükümetin adımlarını anayasa mahkemesi desteğiyle baltalamak olan ve bu yaptıklarıyla orgazm olduğunu düşünen partinin bu isteği, çok sevdiği anayasa mahkemesi tarafından neden reddedilmiştir?
Onu da siz düşünün efendim, herşeyi devletten beklemeyin, adamlar yeterince çalışıyor zaten.** Ha gerçi, anayasa mahkemesinin iptal isteğini reddetmiş olması bazılarınız için birşeyin kanıtı olmayabilir tabii. Ama bunun da çözümü var, o da, at gözlüklerinizi çıkararak paketi tekrar gözden geçirmek. Ama cidden, o at gözlükleri insin birazcık aşağı. ****
halkın büyük çoğunluğunun sebep bie aramadan evet diyeceği referandumdur. karşı çıkanlar statükocu olduktan sonra var bu işte bir iş deyip bilen de bilmeyen de evet diyecek. evet oylarını artırması için chp, mhp ve bdp'nin muhalefetine güveniyoruz. çünkü adam gibi bir eleştirileri yok.
dedikleri iki şey var. 1- akp'nin anayasa değişikliği olduğu. insanlar sebep ister niçin karşısınız söyleyemedikten sonra boş boş havada kalan konuşmalar yaparsınız. 2- neymiş efendim şunu getirmemiş bunu getirmemiş. getirmediği şeyler yüzünden mi hayır diyeceğiz yani? zararlı bir yön varsa ona hayır denir. o dediklerinizi de siz getirdiniz de akp karşı mı çıktı?
demokratik hukuk sistemini bozup bir partinin avantajını sağlayacakmış. bu sözü söyleyen adama götüyle gülerler. akp %25'lere düştü diyordunuz. bir daha iktidar olamaz diyordunuz. ne güzel işte iktidarın istediği gibi at oynatacağı bir anayasa değişikliğiyse işinize gelir. hem öyle olsaydı anayasa mahkemesi iptal ederdi. onu da geçtim demokratik hukuk devletinde demokrasi ile gelenlerin hukuku üstündür. çünkü o hukuku yazan meclis o demokrasinin seçtiği çoğunluğun istediği kanunları yapar. türban kanununda aynen gördük 411 milletvekili hukukçuları geçemedi. sebebi halkın egemenliğinin hukukta yeri olmaması. şimdi dediğiniz gibi halkın oylarından etkilenecek bir hukuk geliyorsa bu ayıp değil olması gereken bir değişikliktir.
sonuç olarak hayır diyeceklerin savunabilecekleri hiçbir demokrasiye, insan haklarına ve başka şeylere aykırı bir durum yok. ancak akp getirdi diyecekler, ancak şunları getirmemiş gereksiz diyecekler. tümden bir anayasa değişikliğiymiş gibi neden şu da yok bu da yok diyorlar. anayasa değişikliğinde adamlar zar zor bu kadarını geçirdi. tümden bir anayasa yapalım dediler, kimse yanaşmadı, kurucu meclis falan dendi. şimdi "neden daha kapsamlı değişiklik yapmadı" deyip o yüzden hayır diyenlere içimden geleni saymak istiyorum ama yeri değil.
siyasi parti olarak evet diyeceklerini açıklayan akp , bbp ve saadet partisi mevcut. Parti olarak mhp hayır diyeceğini açıklasa bile tabanının büyük kısmı evet diyecektir.
bu ülkede artık, darebeci zihniyete pabuç birakilmayacagini göstermek isteyen vatansever insanlardır. postal yalayıcılar istedikleri kadar kudursunlar demokrasi elinde sonunda bu ülkede yerini alacaktır. türkiyede darbe ve cunta devrinin kapandigi gün olacaktir 12 eylül 2010 tarihi.
