siyasi parti olarak evet diyeceklerini açıklayan akp , bbp ve saadet partisi mevcut. Parti olarak mhp hayır diyeceğini açıklasa bile tabanının büyük kısmı evet diyecektir.
başbakanım ne derse doğru,bu değişiklik anayasaya ne getirecekmiş,ne götürecekmiş okumam bile mutlaka doğrudur der.başbakanım beni 8 senedir s.kiyor bir bildiği vardır.
cunta anayasasından kurtulmak isteyenler vereceklerdir. mesele kim vereceği değildir esasen; evet çıkarsa ne olur? hayır çıkarsa ne olur?
bir erken seçim gelir mi? yoksa millet bir nevi akpden kurtulmak için ilk adımını atar mı?
vatan, millet duygusuna sahip,ülkesini seven hiç kimsenin bu tuzağa düşüp, evet diyeceğini zannetmiyorum
öyle üç beş güzel madde serpiştirmekle olmaz bu iş.
hani dokunulmazlıklar kaldırılacaktı, neden dahil edilmedi pakete.
ve neden hepsini birden oyluyoruz, madem öyle tek tek oylayalım.
ben o maddelerin bazılarını desteklerken bazılarını desteklemiyorum. ne olacak şimdi, niye hepsine birden evet yada hayır demek zorundayız. bu mu demokrasi, çocuk mu kandırıyorsunuz derler adama.
çürümüş yemeğin içine 2 tane taze domates koyunca güzel mi oluyor o yemek.
evet diyecek gruplar uyuyan gruplardır.
bu ülkede artık, darebeci zihniyete pabuç birakilmayacagini göstermek isteyen vatansever insanlardır. postal yalayıcılar istedikleri kadar kudursunlar demokrasi elinde sonunda bu ülkede yerini alacaktır. türkiyede darbe ve cunta devrinin kapandigi gün olacaktir 12 eylül 2010 tarihi.
mümin kardeşlerimiz de bu gruplardan. artık çok uzaklarda kaldı o günler. postalların kafalarımızı ezdiği o günler çok gerilerde. o günlere dönmek artık imkansız. halen buna inananlar var. onlar da allahın izniyle doğru yolu bulacaklardır ve hak yolunu seçeceklerdir. bu referandumda olmaz bir başka referandumda olur. gün demokrasi günüdür, özgürlük günüdür. faşizme geçit yok. durmak yok, yola devam. allah hükümetimize zeval vermesin.
halkın büyük çoğunluğunun sebep bie aramadan evet diyeceği referandumdur. karşı çıkanlar statükocu olduktan sonra var bu işte bir iş deyip bilen de bilmeyen de evet diyecek. evet oylarını artırması için chp, mhp ve bdp'nin muhalefetine güveniyoruz. çünkü adam gibi bir eleştirileri yok.
dedikleri iki şey var. 1- akp'nin anayasa değişikliği olduğu. insanlar sebep ister niçin karşısınız söyleyemedikten sonra boş boş havada kalan konuşmalar yaparsınız. 2- neymiş efendim şunu getirmemiş bunu getirmemiş. getirmediği şeyler yüzünden mi hayır diyeceğiz yani? zararlı bir yön varsa ona hayır denir. o dediklerinizi de siz getirdiniz de akp karşı mı çıktı?
demokratik hukuk sistemini bozup bir partinin avantajını sağlayacakmış. bu sözü söyleyen adama götüyle gülerler. akp %25'lere düştü diyordunuz. bir daha iktidar olamaz diyordunuz. ne güzel işte iktidarın istediği gibi at oynatacağı bir anayasa değişikliğiyse işinize gelir. hem öyle olsaydı anayasa mahkemesi iptal ederdi. onu da geçtim demokratik hukuk devletinde demokrasi ile gelenlerin hukuku üstündür. çünkü o hukuku yazan meclis o demokrasinin seçtiği çoğunluğun istediği kanunları yapar. türban kanununda aynen gördük 411 milletvekili hukukçuları geçemedi. sebebi halkın egemenliğinin hukukta yeri olmaması. şimdi dediğiniz gibi halkın oylarından etkilenecek bir hukuk geliyorsa bu ayıp değil olması gereken bir değişikliktir.
sonuç olarak hayır diyeceklerin savunabilecekleri hiçbir demokrasiye, insan haklarına ve başka şeylere aykırı bir durum yok. ancak akp getirdi diyecekler, ancak şunları getirmemiş gereksiz diyecekler. tümden bir anayasa değişikliğiymiş gibi neden şu da yok bu da yok diyorlar. anayasa değişikliğinde adamlar zar zor bu kadarını geçirdi. tümden bir anayasa yapalım dediler, kimse yanaşmadı, kurucu meclis falan dendi. şimdi "neden daha kapsamlı değişiklik yapmadı" deyip o yüzden hayır diyenlere içimden geleni saymak istiyorum ama yeri değil.
Referandumun içeriğini, gözü kapalı evet diyebilecek kadar iyi bilen insanlardır, gruplardır. Efendim, şu türkiye cumhuriyetinin geçmişine, o kadar uzağa da gitmeyin efendim bu arada, yakın geçmişine bir göz attığınızda, hırsından kudurduğu her an anayasa mahkemesinin poposunu yalamaya, ya da anayasa mahkemesine poposunu yalatmaya giden bir parti görebiliriz. Bahsi geçen bu partinin, kısa bir süre önce anayasa değişikliğiyle ilgili paketin iptali için yine anayasa mahkemesine yalatmaya koştuğunu da görebiliriz aynı yakın tarih içerisinde. Fakat, yine aynı yakın tarih bize göstermektedir ki, bu iptal başvurusu reddedilmiştir.
Peki, bu taslak için istenilen iptal kararını reddeden anayasa mahkemesi, neden böyle bir adım atmıştır? Son dönemde hayattaki tek amacı, hükümetin adımlarını anayasa mahkemesi desteğiyle baltalamak olan ve bu yaptıklarıyla orgazm olduğunu düşünen partinin bu isteği, çok sevdiği anayasa mahkemesi tarafından neden reddedilmiştir?
Onu da siz düşünün efendim, herşeyi devletten beklemeyin, adamlar yeterince çalışıyor zaten.** Ha gerçi, anayasa mahkemesinin iptal isteğini reddetmiş olması bazılarınız için birşeyin kanıtı olmayabilir tabii. Ama bunun da çözümü var, o da, at gözlüklerinizi çıkararak paketi tekrar gözden geçirmek. Ama cidden, o at gözlükleri insin birazcık aşağı. ****
