+Abi yeni bi yol buldum.
-ne o mahmut?
+caliyoz, cirpiyoz sonra paraleller diyoz.
-mahmut buna maclara uyarlasak?
+amuha bile goyariz aziz basgan, ayipsin.
biz şike yaptık her yolu denedik bir de bunu deneyelim açıklaması.
adamlar resmen şike yaptık diye ilan vermişler lan.
onur ile istifa kelimeleri aynı kökten gelmiyor ama bir birine uzak kelimeler değil.
hataları yüzünden istifa eden insanlar suçu kabul etmiş olsalar bile onurdan uzak değillerdir. onurlu olduklarından dolayı
istifa ederler. hem onursuz hem omurgasız olursan işte böyle her şeyden medet umar hale gelirsin.
yolsuzluklar yapılır, rüşvetler alınır. gün gelir ortaya çıkar bunlar. bir günah keçisi bulunur ve bütün suç onların üzerine atılmaya çalışılır. medya susturulur, sosyal medyanın susturulması için kanunlar hazırlanır.
sende bunların arkasına sığınırsın. utanmadan gazetelere boy boy ilan verirsin.
bir insan pislik olabilir ama bu kadar da olmaz lan. vallahi pes.
eldeki son koz denmis ama bence değil. nostaljik bir hamleyle olay illimunatiye bağlanabilir. bize zorla şike yaptırdılar açıklaması çok uzak görünmüyor.
memlekette playoff adında büyük bir sacmalik yaşanırken, rakipleri benzer hatalardan mağdur olurken, 22 maç penaltı vermeyen hakeme laf sokmaya çalışıp, 1,5 sene lehine penaltı verilmeyen rakip klubu umursamaz, tüm bu ve benzeri konularda sessiz kalırsan, afedersin ama kimse tarafından siklenmezsin. üstüne üstlük daha dün sövdüğün basbakanin insafına el açar hale gelirsin.
dört mahkeme delilleri yeterince somut buldu; 2´si turkiye´de ikisi avrupa´da (uefa disiplin kurulu ve cas; oradaki adamlar hukukcu). mahkeme icin gayet yeterli bulundu. turkiye´deki adalet sistemi ve eksikligi konusunda bircogunuzla ayni dusunceleri paylasabilirim. ama "sanik" koltugunda oturan onune konan seylere somut cevaplar veremiyorsa bunun sucu mahkemede mi olmali?ayrica butun yoneticilerin savcilikta onlerine konuluyor ve birbiriyle tutarsiz celiskili ifadeler veriyorlar. ben savci olsam tutuklama talebiyle mahkemeye sevk ederimki oyle oldu zaten. tarla ekim dikimle gayet suclanir ,bir kere para trafikleri de var; mesela manisaya para gidiyor; 2 kisi de hikmet karamanla gorusuyor manisa trabzona yenilince "ya biz bu ekim dikim islerini bir turlu tutturamiyoruz" "yaa hakkaten cok kotu oynadilar kotu oldu" gibi konusmalar geciyor sonra manisa´dan o para geri aliniyor borc vermistik onu aldik deniyor tam da trabzon maci oncesi ve sonrasi tesadufun igne deligi iste.. ama yemediler.ayrica savunma da yapmadilar dogru durust. hep komik bahanelerle aciklanmaya calisildi hersey bir de slogan atip kelalaka seyler (mesela gs-hertha berlin maci) konusulmaya calisildi. dunyanin neresinde mahkemede boyle tavir takinirsan ceza almayacagin varsa ceza alirsin. uefa´ya da ayni tavri yapmaya calistilar sonra gazetecilere darmaduman ettik filan dediler. 1 veya 2 sene verecekken 2+1 verdi adamlar. turkiye zannetti orayi da. kimse icin sucsuz suclu diyemeyiz. biz yanlarinda olmadigimiz icin hicbirseyi yuzde 100 bilemeyiz; ancak eldeki bilgilerle kanaat olusturabiliriz. tapeler ortada yapilan savunmalar da cok ikna edici degil. sucsuz yere kimsenin gunahini alamam; gercegi olaya isimleri karisanlar ve sorusturanlar biliyor. herkesin gunahi boynuna.ama kanaatim supheli islere bulasildigi yonunde. karsilikli tesvikler o veya bir takim girisimler gibi. fenerbahce´yle ilgili tonla tape var; iddianame internette. italya´da juventus cogu telefon dinlemeleri ve takiplerle 2 lig dusuruldu (sonra tahkimde tek lig yaptilar) 2 sampiyonlugu alindi avrupa´ya gonderilmedi ustune gener menajerleri de 5 yil 4 ay hapis cezasi aldı; omur boyu da futboldan men yedi. zaten tapeler ve teknik takip olmadan boyle birseyi nasil ortaya cikarabilirsin ki? mahkeme izni oldugu surece dinleme yasaldir.asil soru su: aziz yildirim ve yoneticiler bu tapelerde gecen konusmalar icin biz boyle birsey demedik diyebiliyorlar mi? misal benim soylemedigim seyler tapelere dokulseve ben aziz yildirim kadar nufuslu olsam birlesmis milletlere kadar giderim cikarin orjinal ses kaydini gosterin filan derim. diyebildiler mi? yikilmaz son kale ataturkcuyuz vs kuru sloganda kaliyor savunmalar. fenerbahce´nin var tapeleri. gecersiz tapeler de var yalanlanamayan ve savcilikta onlerine kondugu zaman birbirleriyle celiskili ifadeler verdikleri de var. sekip mosturoglu ve ilhan eksioglu´nun bir suru var mesela. sadece karabuk maci oncesi gecen konusmalar veya ilhan eksioglu´nun tapeleri yeterliki zaten bu iki yonetici federasyondan da ceza aldi. gercekte ne oldugunu bilmeyiz. ama yalanlanamayan konusmalar ve supheli gorusme/para trafikleri var.. bulasmamalari gereken islere bulasmislar belli ki. adamlar dogrudan sivas baskanina teklif ediyor dedigin zeki mazlum diye bir herif. eminim yapmislardir. ama ilhan eksioglu gibi yoneticileri direk olaylarin icinde degil veya yeterli sayida tape kayıt takip vs yok. sivas baskani da o zaman cikip aciklasin. "konusursam herkes yanar" diye bir savunma modeli yok guzel kardesim. konusacaklarin varsa konusacaksin. konusacak seyin yoksa konusamazsin tabi. ayrica her mac oncesi rakiplerle ve trabzonun rakipleriyle gorusme trafigi de kaydadeger. aciklamasi: sike/tesvigi onlemeye calisiyorduk. (sinan engin´in bile ifadesi var karabuk maci oncesi seric´le temas kurulmasiyla ilgili - savciligin iddiasi sike teklif edildigi yonunde aziz yildirim´in ifadesi trabzon´dan tesvik alip almadiklarini ogrenmeye calisiyorduk) hadi belki gercekten onu yapiyorlardi (ki supheli)senin isin bu degil ki sen cikip macina bakacaksin rakibin maca nasil tesvikle asilip asilmamasi senin isin diil. federasyonun isi buna bakmak. veya sal uzerine gazetecileri mesela kopsun gurultu. bir gs veya bjk baskani ve yoneticilerini dusun mesela her mac oncesi kendi ve bizim oynayacagimiz rakiplerle futbolcusuyla yoneticisiyle hocasiyla vs bu tip diyaloglara girsin ortaya cikinca da "tesvik olmasin diye calisiyorduk" desin. ne derdik?
(bu yazdıklarım fener forumlarından aklıselim fenerlilerin görüşlerinden derlenmiştir.)
