milli eğitim bakanlığının ab uyum yasaları çerçevesinde veya onlara hoş görünmek için hristiyanları kötüleyen ayet meallerini üç noktayla geçiştirdiğini gören tüm bilinçli gözlerin, pek de şaşırmadığı durumdur.
zaten koca kitaplarda sadece 1-2 sayfa yer verilen ateizm, deizm, agnostizm, musevilik ve hristiyanlığın saçma yöneticilere sahip bakanlık tarafından ''madem saçmalıyoruz, tam saçmalayalım'' denilerek milli eğitimden kaldırılması durumudur.
şimdi bazı dinci bozuntularının yözde dohusandohuzu mösülman bir ülkede...blablabla diye ahkam keseceği olay. şimdiye kadar hristiyanlık ders kitaplarında vardı, bu yüzden aramızda bazıları hristiyan oldu ya, bakanlık duyarlı davranarak bu rezaleti önlemiştir canııım. inançlara saygısızlık olur mu hiiiçç??
daha önceden- bu dinler anlatılırken - hocalar bu dersi diğer dinlerle dalga geçmek için kullanırdı. hristiyanlığın, museviliğin ve diğer dinlerin ne kadar saçma olduğunu anlatarak hoşgörü yerine nefret aşılardı. en azından kaldırıldığı için böyle bir şey olmayacak. bu değişikliğin tek olumlu yönü budur.
dünyada her üç kişiden birinin mensubu olduğu bir dini, dört yıllık zorunlu programında bir bilemedin iki paragraf ayırabilmiş bir ders, din kültürü ve ahlak bilgisi. o dersi nasıl işlediğimizi de hatırlıyorum.
hristiyanlık sanırım üç beş dakika sürmüştü. hocanın anlattığı da hristiyanlıkta islam'a göre yanlış olan taraflar. geri kalan bütün dinleri de birer cümleyle geçti, hatta agnostikler için ne dediğini bile hatırlıyorum: var mıdır yok mudur bilemem falan diyorlarmış bunlar, anlamadım ben de.
tabi suç o öğretmende değil ki. üniversite'de bölümün adını ilahiyat koyup da bu insanlara sadece islam öğretirsen, bu insanları "din kültürü" öğretmeni yapıp da hristiyanlık nedir, yahudilik, budizm, hinduizm, ateizm, agnostisizm, deizm nedir, ne değildir öğretmezsen bu insanlar da ancak bu kadar anlatabilirler öğrencilere. din kültürü ve ahlak bilgisi dersleri zaten islam propagandasının yapıldığı dersler, madem öyle adı "islam kültürü ve ahlak bilgisi" tarzında bir şey olsa, en azından bu ikiyüzlülük ortadan kalkar. de adam gibi ben bu dersi koyuyorum, o kadar da laik bir ülke değilim ya da ne bileyim ülkenin yüzde şu kadarı müslüman (müslüman oranı da bilinmiyor ülkedeki), tarihimizde de islam geniş bir yer tutuyor o yüzden ben islamı öğreteceğim de. dersin adı din kültürü ve ahlak bilgisi, ama kitapta islam'dan başka din, muhammed' den başka dini kişi yok. hadi buda' yı koymadın, bari isa' yı, musa' yı, süleyman' ı koy, bunlar da islam peygamberi, en azından daha objektif olur.
demem o ki, varken bile işlenmiyordu o "diğer dinler" konuları. şimdi çıkarsalar ne değişir? daha bile olur hatta, en azından bi ikiyüzlülük yok.
11. sınıf din kültürü ve ahlak bilgisi kitaplarında islam dini daha da ayrıntılı bir şekilde incelendiğinden hristiyanlık ya da farklı bir dinin eklenmesi müfredata uygun düşmemektedir. yani korkulacak bir durum yoktur. 12. sınıf kitaplarında dinlerin hepsine yer verilmiştir.
çokta ayıp bişey degildir. avrupa da müslümanlık dersi verilmedigi hatta adı anıldıgında öcü gibi gösterilmesine karşın bence normal bir olaydır. he basit ifade ile kardeşim niye çocgun zihnini yönlendiriyorsunuz belki o başka bir durumda inancını bulacaktır denirse, bir çogumuzun zamanında din derslerinde hristiyanlık ateizm o bu şu işlenmiyordu ama bir çok kişi var ki inançsız. yani isteyen yine inancını degiştirebilir. bu bir bahane degildir diye düşünüyorum.
