mantık içermeyen önermedir. kemalistlerin 1071'i unuttuklarına dair hiç bir kanıt yoktur. nitekim 1071'de yaşananlar farklı 1919 sonrası yaşananlar farklıdır. 1071 olmasaydı tarih çok farklı bir boyutta ilerleyecekti elbette fakat bununla 1919 sonrası için atatürk'e minnet duyanlara, "1071 olmasaydı atatürk olmazdı cahil" demek son derece yetersiz, saçma bir bakış açısına sahip olmaktan geçer.
ağzına türk lafını alamayanların türkün tarihini öğretenlere çemkirme cümlesidir.
ulan süzme şakirt; türkün tarihini sana mustafa kemal atatürk öğretti.ne bilirdin alparslanı 1071'i malazgirti.
bu ülkede 1946'ya kadar Atatürk'ün yazdığı tarih kitapları okutuldu. Osmanlı tarihini, Selçuklu tarihini önceki türk tarihini hep Mustafa Kemal'in sayesinde öğrendin.
Mustafa Kemal batı kaynaklı tarihe savaş açmış adamdır. Türk tarih tezi'ni ortaya atan birine ve onun devrimlerinin peşinden giden kemalistlere türklükten tarihten dem vurmak komik bir çelişkidir.
