osmanlınıın türk ırkına en çok zarar veren devlet olması, arap eri ehli kitap mantığıyla türk subaydan üstün sayması (ki arap cephelerinde birçok olayda hezimete neden olmuştur ) balkanları ve hicazı istanbulu eserlerle donatırken anadoluyu başkentlik yapan kentler dışında mahrum bırakması , türkmenleri ikinci sınıf görmesi nedeniyle, osmanlı tarihini efsanelerden değil tarihten öğrenen türklerin osmanlıya kırgın olması. osmanlı döneminde yok sayılan orta asya tarihini ve tekrar asli unsur olarak ermeni, rum, arap değilde, türk kültürünü birincil unsur olarak tutması nedeniyle ile tekrar kazanılan saygınlık türkiye cumhuriyetini farklı kılar.
kendini tatmin eden gençliktir. dündür, bugün bugün, o başka mesele.
ama osmanlı imparatorluğunu yoksaymak sadece yoksayan adamı bağlayacak bir hatadır.
bir italyan'ın biz italyanız roma imparatorluğuyla hiç alakamız yok demesiyle aynı hesaba gelir.
sonuç olarak mazi veya tarih sebep sonuçlarla örülü olaylar yumağıdır.
istanbul'un fethinin aslında hiç olmadığını farzederek türk tarihi hakkında konuşulabilir mi mesela?
