ilk insan olarak kabul edilen hz.adem'in m.ö 4.000'li * yıllarda yaşadığı gerçeğinin yanında karşılığı olmayan atmasyon bir tarihtir. diyelim ki gerçekten bir milyon yıllık kürt tarihi var -eyvallah olsun hepsi kardeşimiz- ele ne geçecek?
hani kitaplarınız aşriviniz diye sorarlar adama. bulunsa birkaç yazılı belge okutacak gücün varmı derler , hani devletin bayrağın ülken derler. madem o kadar köklüsün de neden hiçbir otoriteniz olmamış derler. mesela benim dedem de fatih sultan mehmet. en az bu başlık kadar doğru. *
sevişip çoğalma temel başlığı altında gelişen tarihtir. arada bir çocuk yapmaktan fırsatları oldukça nefes de aldıklarına dair bir efsane var ama bu durumdan pek emin olunamamaktadır.
garip bir olgu olan tarih aslında bir noktadan sonra göreceli bir durum alır. tarih kadar sallamasyona müsait başka bir ilim-bilim-kilim alanı yoktur felsefe yapmak dışında. hangi ırkın tarihi doğru ki? hangi ülkenin tarihi saçmasapan yalan yanlış sözde doğrularla dolu değil ki? bir nevruz bayramını onlarca ülke sahiplenir mi lan ben buldum diye! ya da yazıyı bulan sümerler için, bizdik aslında diyebilir mi aynı anda on ülke?
hasılı kelam, sallanmasından zarar gelmeyen yalanlarla dolu bir olgudur bu senaryo topluluğu.
peki madem öyle neden 2000li yıllara kadar devlet kuramamışlar sorusunu akla getiren cümledir.provoke amaçlıdır.kürtler ok iyi insanlar daha doğrusu kötüsüde vardır iyisi de ama böyle çıkışlar yapımamalıdır.
