gençliğinde kenan doğulu şarkılarını fazla kaçırdığı düşünülen yargıcın; belki de bir aile yıkılmasın düşüncesiyle verdiği, yanlış ve bir o kadar da saçma kararıdır.
bu insanların, bu saatten sonra bir araya gelebileceğini düşünmek, hangi akla hizmet bir harekettir tartışılır.
ondan sonra kocası karısını öldürdü, karısı kocasının çükünü kesti, ormana attı gibi haberler çok duyarız.
yargıç beyimize kenan reis den gelsin 01:50 olayın özeti.
edit: saçma sapan yorumları'da görmemizi sağlayan bir haber olmuştur.
haberde; yurdum kadını, erkeği üzerine genelleme yapılmıyor.
iki taraf var ve bu taraflardan birisinin diğerini boynuzladığı aile mahkemesi tarafından onaylanmış. bu haberde dikkat çeken yargıcın yerel mahkemenin kararını bozma gerekçesi.
bir kereden bir şey olmaz, aldatma da süreklilik yok diye bir gerekçeli karar olur mu?
oluyormuş bunu da gördük çok şükür.
not: yerel mahkemenin verdiği karar ne olursa olsun, temyize gitmiş davalar yargıtayca onanmadığı sürece geçerliliği yoktur. dolayısıyla bu kişiler henüz boşanmamıştır. bunu da çok bilmişler,bu defa bilememişler sanırım.
ben bu konularda haberin veriliş şeklinden çok rahatsız oluyorum.
iyice amerikan halkına benzemeye başladık; verildiği gibi yutan, beyinsiz, eleştiriyi belli kalıplar dışına taşıyamayan, sürekli papağan gibi ezberletilenleri tekrarlayan bir toplum...
şimdi bu davada adam aldatıldığını farketmiş, boşanmaya karar vermiş, bunu ispatlamış ve boşanmış. karşı taraf ise buna itiraz etmiş ve kararı bozdurmuş.
peki bu ne demek?
sizce karşı taraf "ben kocamı çok seviyorum, bir cahillik ettim aman yargıtay amca sen büyüğümüzsün bir önayak ol yuvamız yıkılmasın,sevaptır" mı diyor?
yoksa?
evliliğin getirdiği -özellikle- maddi menfaatlerde bir kesinti ve/veya kayıp olmasın diye karşısındakini pazarlığa mı zorluyor?
yazdım ama kimsenin sikinde olmayacak biliyorum...
bu zamana kadar bir kereden bir şey olmaz söylemini slogan haline getirmiş nuri alco modunda gezen yurdum erkeğinin davranışlarınin yasal bir zemine oturmasını sağlamış olan mahkeme kararıdır.
medeni kanuna göre; kadın istemezse boşanma gerçekleşmiyor.
sanırım mahkeme de son yıllarda çoğu erkeğin kendisine gavat denilmesine aldırmadan esas kendi sevgilisine kavuşma adına boşanmak için iftira atıyor olması olasılığını dikkate almış.
erkekler sütten çıkma akkaşık ya. pamuk gibi, yuvalarında eşlerinin dizinin dibinde otururlar hepsi. bütün orospulukları kadınlar yapar. bu kadar da ezik olmayın be. bari bu konuda dik durun, adam gibi adam olun biraz.. *
- hakim bey eşim beni aldattı boşanmak istiyorum
- ha öyle mi evladım. kaç kere aldattı
- şimdilik 1 kere hakim bey.
- evladım o da birşey mi yengen beni 30 yıldır aldatıyor. şimdi aldatıyor diye boşamam mı lazım.
bu karar siyasi değildir. ahlaki hiç değildir.
bu kararı okuyanların aklında her sene böyle bir hakkımız var mı sorusu oluşuyor.
asıl sorulması gereken ise bu kararı veren hakim sonradan mizah dergilerine kapak olacağını biliyor muydu?
