şeriatı eleştirenler önce tüm kaynaklardan okusunlar. sonra konuşsunlar. vahşet gibi birşey derlerse. (bkz: cem garipoğlu) vs tarzı adamları nasıl öldürmek istyorlardı. bi baksınlar.
valla tarihsel olarak bakarsak, peygamber öldükten hemen sonra bile sıçmış, çok büyük ihtilaflar, cinayetler sebebi olmuş, politik kaygılar dini hükümlere yansımıştır. yani bugünü geç direkt sahabe henüz hayattayken bile böyle olmuş, kerbela vakası olmuş, hz.ali camii de katledilmiş, emevi olayı ortaya çıkmıştır.
bugün gelecek şeriat, kimin getirdiğine, hangi sartlarda kimin çıkarına göre getirdiğine bağlı olacaktır.
bugünkü konjektüre göre ggelecek olan şeriat aslında adı dine uygun olan kanlı bir diktatörlükten öte birşey olmayacaktır.
unutulmasın ki, vahdeddin zamanında din devleti kuruluydu ve zamanın şeyhülislamı ingilizlere allahın ordusu, demişti !! demek ki bu konu, her kim baştaysa ona göre sündürülebilen bir konudur, ve baştaki şahsın dikta kurmasına yaramaktadır.
sahabe zamanında bile çalışmayan şeriat bugün, kesinlikle adil bi şekilde çalışmayacaktır. kesinlikle uzak durulması gereken bir rejim türüdür.
şeriat çölde başına güneş geçmiş arabın uydurduğu masaldır ve kurtuluş falan değildir. osmalı zaten şeriatla yönetiliyordu, bir boka yarasa batmazdı zaten.
ayrıca gösterildiği gibi değildir, sürekli şeriat olan ülkeleri onlar islamı bilmiyor diye gösterip seküler ülkede ütopyayı oynamak kolay.
şeriat gelse bir arabistan, afganistandan farksız olursunz. allaho ekber değip kafa keser birbirinizi mürted ilan edersiniz.
şeriatın, 1300 yıllık dini hukuk kuralları olarak bugünün dünyasındaki karmaşık toplumsal, ekonomik, mali, hukuki vs. konuları düzenlemesi imkansızdır. örneğin, imar kanunu, fikri ve sınai haklar hukuku, bilişim hukuku, kentsel dönüşüm kanunu ve binlerce konuyu düzenleyen bir şeriat var mıdır ?
bunları şeriat hukukundaki ilgisiz kurallarla açıklamak için yorum yapmak da mümkün değil. o halde ne yapacağız ? sosyal ekonomik ilişkileri insani kurallarla düzenleyeceğiz. imar kanunu yapacağız ki, binalar hukuki ve teknik açıdan sorun yaratmayacak şekilde inşa edilsinler. ipotek diye bir kavramın şeri hukukta olmadığını görüp onu da düzenleyeceğiz. tapu kanunu ve yönetmelikleri yapacağız ki, taşınmaz mülkiyeti sağlam esaslara bağlansın.
artık devenin çöktüğü yerde ev yapabilir miyiz ? basit bir ticaret ve hayvancılık ekonomisinde basit kurallar yeterliydi. ama artık yeterli olmaları mümkün mü ? osmanlı dahi kanunlar yapmak durumunda kalmamış mıydı ?
tabii bu zorunluluklar diğer dinler için de geçerli. örneğin musa'nın 10 emri ile bir toplumun yaşamı düzenlenebilir mi?
en çok kanunu akp'nin yapmasına ne diyeceksiniz ? madem dindar geçiniyorlar, neden allahın emirleri ile yetinmiyorlar ?
şeriatın değil bütün insanlığın, islam ülkelerinin kurtulmasında bile bir yol olmadığını nasıl olur da görmezsiniz ? cehalet, yoksulluk, terör, savaş, hastalık, bunlarla ancak akılla savaşılır.
vesselam kurtuluş ilimde fendedir, başka mürşit aramak gaflettir dalalettir.
Şeriat kanunları genelde kadının özgürlüğünü kısıtlama kanunları olduğundan erkekler tarafından istenen bir rejim sistemidir. Kadın olsalardı şeriat gelmesini isteyeceklerini sanmıyorum. Kadın olup da şeriat isteyen varsa eğer mazoşistin önde gidenidir, bu kadar net!
Ayrıca arap ülkerinde zengin ve kral soyundan gelen tabakaya şeriat işlemiyor. Şeriat fakir fukaraya işliyor!
Şeriatı uygulayacak bir peygamber mi var şuan kime güvenebiliriz ki bu konuda.he herkese sorup öyle karar veririz diyosanız olay yine demokrasiye bağlanıyo o yüzden halkın kendi kendini yönetmesinden şaşmamak lazım.
şeriatın işe yaramazlığını örtmek için ne görse gerçek islma bu değil diyen kişinin sanrısıdır. islamın bir kurtarıcılığı olsaydı bok içinde yüzen islam dünyasını kurtarırdı.
ayrıca islam mezhepler arası barışı sağlamaktan bile uzaktır, müslümanların asrı saadet dönemi dediği de palavradır.
halife döneminde ise ebu bekir dışında öldürülmemiş kişi yok.
önceden islam sayesinde bir başarı varsa o da yağmacılığın ürünüdür, cihat yapıp islami terörü her yere yaymak için var gücüyle çarpışanlar, elde ettiği ganimetlerle zenginleşmiş ve oranın halkına bir şey de katmamıştır.
size anlatılan ve kafanıza zorla sokulan şeriat ütopyası tamamen palavra. islamda var olan gerek mezhep gerek din kavgası muhammed öldükten sonra hemen belirmiştir. tabi beliren sadece mezhep kavgası, yoksa din savaşı muhammed de yapıyordu.
gerçek şeriat ancak imam mehdi aleyhisselam'ın zuhuru ile gelebilir. Şüphesiz islam tüm dünyaya hükmedecektir. Bu da imam mehdi eliyle olacaktır.
ve eccil veliyyike ferec.
eğer insanlığın kendisini s.kmesi ise amaç kesinlikle katılırım.
şeriat isteyip dünya dışı gezegen araştırmalarını inceleyen şakirt genç sana sesleniyorum.
bunların devam edeceğini mi sanıyorsun?
Roma döneminde dünyanın yuvarlak olduğu güneşin etrafında döndüğü bilinirken hristiyanlık a. koydu (af edersiniz) dünyanın sonra ortaçağ da öküzün boynuzunun ucunda diye yüzlerce nesil mal mal yaşadı.
Roma döneminde çaresi olan çok basit hastalıklardan s.k gibi geberip gittiler.
Hah aynı şey. Kalkıp hiç yok islam bilimi sanatı destekler şeriat bilimi sever demeyin
son 15 senede tübitak'a olan tecavüze hepimiz tanık olduk.
şeriat gelse ortaçağa bağlarız. Ki bunu yazan çoktan bağlamış sayın okurlar...
