1400 senelik ortaçağ düzeni değil o güzel kardeşim. Araştırmıyosunuz, okumuyosunuz, gerçeklere zor inanıp aykırı bir söze hemen tutuluyosunuz. 1.si 1400 lü yıllar dediğin o düzen insanın yaratılışından beri gönderilen ve 2.si de ilahi olan kitapların sonuncusudur. Ve kendinden önceki ilahi kitapların da aslını içerir.
O kadar çok gereksiz ve boş dünya işleriyle uğraşıyosunuz ki somutçu oluyorsunuz, sonra da Allah'a inanmamaya başlıyorsunuz. O kitaplar düzenin nasıl sağlanacağını gösteriyor, öğretiyor. Tek suçlu cahiller değil, aynı zamanda yobaz takımları da.. Ve tabi hristiyan ve yahudilerin tabi aynı zamanda ateistlerin müslümanlığı ortadan kaldırma çabasıyla insanların aklını karıştırma hareketleri de var. Ama söylediğim gibi ilahi dinlerin sonuncusudur ve bozulmamıştır.
Saçmalıklarınıza devam ediceksiniz biliyorum. Benim yapabileceğim birşey yok ben sadece size anlatmaya çalışırım sizin anladığınız kadar..
He bu arada müslümanların fikirlerinin temeline ve kutsal tuttuklarına karşı hakaret ediyorsunuz saçma yorumlar yapıyorsunuz, sonra da diyorsunuz ki görüşlerimizi bildiriyoruz, biz saygılıyız, müslümanlar niye saygılı değil.
(bkz: casiye 18 ayet) sabittir günü geldiğinde anayasal hukuktan üstün olacaktır. bu başlığı açan da dahil olmak üzere bir gün hepiniz hesap vereceksiniz.
saati yapan o saat için gerekli şartları en iyi bilendir, allah insan için gerekli kuralları koymuştur, anayasa o dur,
tabi şeriatı onlara gösterildiği gibi, sunulduğu gibi zannedenler anlamayacaklar, kalp kararmış bir kere,
ama ah akıl yürütübilseler, ah düşünebilseler.
hayat deği$iyor, insanlar deği$iyor, bilinç deği$iyor. buna ayak uydurabilen en nadide $eylerden biri de anayasa kavramıdır. çünkü insanların istek ve arzuları, dü$ünceleri faklıla$ıyor. insanlık kanuna değil, kanun insanlığı ayak uydurmalıdır. örneğin mısır'daki nekrofili olayı. adamlar müslümanın önde gideni sözd. ama bunu da islamiyete uygun dü$ündürmeye çalı$ıyorlar. gökten indiği dü$ünülen kitabı farklı yorumluyorlar. eğer insanlık çıkıp demezse '' ne yapıyorsunuz amın evladları, karın ölünce nikahın dü$müyor mu?'' onlarda kılıf uydurmaya devam ederler. yani insanlığa hizmet edecek. insan hata yapabilir. ki insana özgüdür hata yapmak. insan ta$lamak nedir abi? akıl var mantık var yahu. bunu islamda örtü$türenler yine islamı kendilerine göre yorumlayanlardır. eğer islam öyle diyor diyorsanız, islam dini de kendisiyle çeli$mektedir. sonuçta inanılan allah sadece canı alır.
hangi konuda üstün olduğu da yazılsın. borçlar hukuku ne olacak mesela? ticaret hukukuna ne getiriyor bilelim. toprak reformu için ne diyor. köylülerin şehirlileştirilip işçi sınıfı haline getirilmesine ne yazmışlar? sigortalılık ve emeklilik konularına ne demişler. günde kaç saat çalışılması gerekiyor. uluslararası ilişkiler nasıl olacak. ithalat rejimi kotalar ihracat için ne demiş? vergimizi nasıl ne zaman ne kadar vereceğiz? o vergiler ile neler yapılacakmış. internet hukuku nasıl olackamış?
bunlar konusunda allahımız, suriyeden muhammed tarafından ithal edilme dağın tanrısı el-ilahımız neler demiş. birisi de onu yazsın. üstün de üstün. bu kadar mı?
ben bu söylediklerimin islam da ne kadarının olduğunu biliyorum. ne kadarının olmadığını da biliyorum.
sanayi devrimi arabistan çöllerinde yapıldı da mı işçi sınıfı oluştu emeklilik sigorta kavramları var sanıyorsunuz. nasıl bir kafadır allahınızın aşkına. islamda var diyorsanız yazarsınız oraya. cahil cahil konuşma diyeceğinize. cahilsek öğreniriz biz de.
kaynağı vahiy olan kurallar manzumesi pek tabi ki uydurma anayasal hukuk'tan üstün olacak. ya ne olacağıdı(?) senin anayasal hukuk deyu savunduğun kuralları elemanlar kıçından uydurmuş. çok net.
