ülke gavurun eline geçseydi

entry12 galeri0
    12.
  1. o gavurlar milletin namusunu, şerefini ve özgürlüğünü ayaklar altına alırdı.

    bu gün atatürk'e, cumhuriyete dil uzatan o şerefsizler de şüphesiz ki papaza günah çıkartırdı.
    0 ...
  2. 11.
  3. gerçekten hiç birşeyin değişmeyeceği durumdur. * mustafa kemal'in fırsatı vardı ama ülkeyi kurtarmak yerine içmeyi tercih etti, pis sarhoş!! diyen insanlar var olmaya devam edeceklerdir. adam vatanı kurtardı yaranamadı, kurtarmadı yine yaranamadı. illa b.k atacaksınız ya, nerden gelsek diye düşünüyorsunuz.
    0 ...
  4. 10.
  5. durum şimdikinden farklı olmazdı zira gavurların yönettiği bir ülkedeyiz.
    0 ...
  6. 9.
  7. karısın, kızını şeyhin şıhın altında bulsa şükür namazı kılacak embesilin söylemidir.

    ciddiye alınıp cevap yazılması dahi zaman kaybıdır.
    0 ...
  8. 8.
  9. kimileri a.mını g.tünü açıp kına yakardı.
    3 ...
  10. 7.
  11. şuan ülkemizde 81 il değil 5,6 il olurdu,türkçe değil ingilizce konuşur olurduk.müslümanların en gelişmiş ülkesi değil en gelişmemiş ülkesi olurduk.
    ayrıca;
    atatürk yeraltı yerüstü zenginlikleri aldı mı?askerleri halka işkence yaptı mı?atatürk türk öldürdü mü?atatürk osmanlıyı bombaladı mı?ya bir daha sorucağım mal mısınız siz ya?
    1 ...
  12. 6.
  13. bundan sonra ülkemizde yaşanacak olaylar olurdu.
    4 ...
  14. 5.
  15. sövecek ataları olmaz mutlu olurlardı .
    3 ...
  16. 4.
  17. şu an kimin elinde afedersin? sorusu cevaplanmadan bahsi geçmeyecek konudur.
    3 ...
  18. 3.
  19. hindistan halkına ne yapıldı ise aynısı yapılırdı. takvim değiştirmekmiş!! adam sizin ülkenizi işgal edecek sömürecek bir de size çağ atlatıp akıllanmanızı sağlayacak. yok ya var mı böyle bir olay.
    1 ...
  20. 2.
  21. sevr antlaşması ile ülke zaten gavurun eline geçmişti. kurtuluş savaşı yapılmasa veya başarısız olsaydı, işgalci "gavurun" ülkeyi ve sömürmek için geriliği daha da derinleştireceği, halkı mezhep, ırk ve aşiretlere bölerek yöneteceği, halkın "ulus" haline gelmesine izin vermeyeceği, süreç içinde türk varlığını anadolu'dan sileceği, ülke kaynaklarını sömüreceği, kadınlarımızın ırzına geçeceği, bu suretle kendi vatanımızda esir hayatı süreceğimiz açıktır. bizi bu hale düşmekten mustafa kemal atatürk ve kurtuluş için onun peşinden giden türk halkı kurtarmıştır. işbirlikçi hainlerin, gavur çizmesi altında yaşamayı hala savunduğu ibretle izlenmektedir. bu mantıkla, filistin halkı israil çizmesi altında yaşamalıdır, ırak abd yönetiminde kalmalıdır. bu tür ulusal egemenlik duygularını yıpratmaya yönelik ve şehitlerin kemiklerini sızlatan düşünceleri savunmak, sadece emperyalistlerin ve onların yerli uşaklarının yapacağı iştir.
    0 ...
  22. 1.
  23. kemal paşa ülkeyi kurtaramamış! olup yerine gavurlar bu toprakları ele geçirseydi neler yaparlardı sorunudur.

    - evvela arap alfabesi kaldırılıp yerine latin harfleri getirtilirdi. (yapıldı)

    - kılıp kıyafet devrimi yapıp milli değerlerimizden bizleri uzaklaştırır islama ait tüm kıyafetleri yok ederlerdi. (yapıldı)

    - hicri takvimi kaldırıp kendi takvimlerini koyarlardı (yapıldı)

    - islam şeriatna uygun ne varsa kaldırıp yerine noel gibi gavurlara özgü kutlamaları empoze ederlerdi (yapıldı)

    - faizi serbest bırakırlardı (yapıldı)

    - halifeliği kaldırıp islam birliğini bozarlardı. (yapıldı)

    - din ve devlet işlerini birbirinden ayırıp kuran kanunlarını kaldırırlardı. (yapıldı)

    ee zaten bunların hepsi yapıldı! burada br gariplik yok mu?

    kemal paşa zaten gavura yapacak bir şey bırakmamış, ekmeklerine yağ sürüp gavura yaranmıştır.
    5 ...
© 2025 uludağ sözlük