böyle şeylere ısrarla dini koymanın mantığını çözemedim gitti. demek ki müslüman olmasak yenilirdik biz bu savaşta, açık açık böyle mantık yürüten yobazlar var. zaten bu amına koduğumun yobazları değil miydi "müslüman olmayan türk, türk değildir" diyen. onlar için bu zihniyet çok doğru.
şimdi böyle dedim diye iman gücünü yok saymış olarak düşünmeyin. iman gücü de kişiyi ateşleyen, hırslandıran etkilerden birisidir. fakat bu durum bir savaşın seyrini değiştirdi diye muhabbet etmek de gerizekalılıktır. nuh daha doğmamışken türk ordularının atı kişniyordu. islam öncesi türk tarihine bakarsanız şehitlik bir kavramın olmamasına rağmen türk ölüme korkusuzca ve istekle koştuğunu görürsünüz. bir milletin kahramanlığını kullanıp bunu dine alet etmeyin.
aklıma ilk gelen uhud savaşı. ya peygamber ve inananları müslüman değildiler de yenildi müslümanlar, ya da tanrı yok. şimdi böyle bir olayın mantığı olabilir mi? çanakkale savaşında melekler savaştıgına falan inanan buna da inansın o zaman. ne oldu götünüz yemedi değil mi?
yalan ve yanlış olduğu kadar saçma ve mantıksız bir iddiadır. çanakkale başta mustafa kemal ve diğer türk subaylarının yanında almanların verdiği büyük toplar sayesinde kazanılmıştır. almanlara hep bizi sömürdü diye bakarız ama işin gerçeği tek başarılı cephemiz olan çanakkale cephesi de onların top yardımı sayesinde kazanıldı.
(bkz: iman gücü)
düşünün ki; o zamanın en büyük haçlı ordusu geliyor.
bizim asker sayısının bilmem kaç katı kadar düşman askerleri, gemileri!
tüm dünya'ya karşı türk'ler.
toz bulutu yok elbette, o toz bulutu yürekte!
imanlı yüreklerden kalkan cesaret tozu!
gelen yahudi de, hristiyan da varmıydı böyle bir toz.
bozguna uğradıklarında üzüleceklerine, fazla zafiyat vermediklerine sevinen bir topluluk var ulan!
bu kadar aciz bir topluluk.
sen neyden bahsediyorsun!
