insanlar savaşta kendi yurtları ve özgürlük söz konusu olduğunda diğer gereksinimlerinin(sömürü) ötesinde bir mücadele gösterir(insan gücüne dayalı savaşlarda). örnek verecek olursak vietnamda çok somut bir şekilde görebiliriz. (bkz: bir avuç prinç bir mermi) aynı şekilde hindistan'ın özgürlük mücadelesindede görebiliriz (bkz: mahatma ghandi)
eğer siz tutup okyanusya'dan hiç tanıyıp bilmediği, canavar olarak anlatılan insanlara karşı farklı bir coğrafyaya savaşa gelirseniz bu psikoloji ile çetin bir savaş çıkarmanız çok uzak bir ihtimaldir.
diğer yandan eğer size vatan uğruna yaşamayı değilde ölmek emrediliyorsa(uğrunda), sizden sonraki nesillerinizin ögürlüğü vaat ediliyorsa ve emperyalist köpeklere karşı bir duruş sergilenmesi gerekiyorsa işte o zaman yırtık kamuflajla yamalıklı çarıkla ve süngüyle savaşmak hiçte zor değildir.
özgürlük adına ölmek, köleliktan daha cazip gelmiştir yıllar boyu insanoğluna.
konuya muhafazakar yaklaşılmış. buyrun birde oradan örnekle açıklayalım
müslümanların ilk savaşlarından yola çıkacak olursak bire üç gibi bir üstünlüğe karşı gelinmiştir. peki başarıyı getiren sebep?
müslüman olanların geneli kölelerden ve ezilen insanlardan oluşmaktaydı. bu savaş menfaat savaşından öte özgürlük savaşıydı.bir yanda ticaretle uğraşan varlıklı müşrikler diğer tarafta ise onların yıllardır ezdikleri köleleri.
şimdi birde kurandan yola çıkarak şüpheci yaklaşıp ele alalım bu olağanüstülüğü!
Enfal-65. Ey Peygamber! Müminleri cihada teşvik eyle. Eğer sizden sabredecek yirmi kişi olursa ikiyüze galip gelirler ve eğer sizden yüz kişi olursa kafirlerden bin kişiye galip gelirler. Çünkü onlar hakkı ve akıbeti düşünmeyen anlayışsız bir kavimdirler.
Enfal-66. Şimdi Allah sizden yükü hafifletti ve sizde bir zaaf olduğunu bildi. O halde sizden sabredecek yüz kişi olursa ikiyüz düşmana galip gelirler, sizden bin kişi olursa Allah'ın izniyle ikibin düşmana galip gelirler. Allah sabredenlerle beraberdir.
görüyorsunuz kurandaki olağan üstülüğü ve geri atılan adımı. insanların özgürlük adına vermiş olduğu savaşları dogmatikliğe, şeyhlere üfürükçülere bağlamak sağlıklı düşünen bir insanın işi değildir.
çanakkale zaferini, askeri tüm olguları reddederek allah'a bağlama arayışıdır. allah elbette güçsüzün yanındadır ama bunu sadece allah'a bağlamak kara cahilliktir. yobazlığın en dibidir.
insanların içindeki vatan aşkıydı.Tabi bunları sizin gibi hayaletlere inanan koskoca bir savaşı , bir zaferi hurafelere bağlayan zihniyete anlatmaya çalışmak beyhude bir çaba.
edit: eksiyi anlamadım bi kere onu geçtim. tabiki de askerimizin azmi ve kararlılığı bu savaşın kazanılmasındaki en büyük etkendir ama ben her zaman bu olağanüstü zaferde, devreye ilahi güçlerin girdiğine inanmışımdır.
tek bir nedene indirgemenin yanlış olduğu, bütün çabaların, olayların bir zaferi oluşturduğu nedenlerdir. illa bir neden aranacaksa; koca seyid'in mermi taşırken belinden gelen kırık kemik seslerini bile buna dahil edebiliriz.
- dik yamaçlardan oluşan arazi yapısı çıkarma yapan birlik için kabus gibiydi.
- işgal kuvvetlerinin lojistik desteği türk'lerin ağır ateşi yüzünden kesintiye uğramıştır. bu da su ve erzak kıtlığına, dolayısıyla salgın hastalığa neden oldu.
- çatışmalar zaman zaman süngü savaşı noktasına geldi. iki taraf için de teslimiyet bir seçenek değildi.
- zayiat fazla olmasına rağmen türk kuvvetleri asker bazında sayı üstünlüğüne sahipti.
bunların dışında bir de, denizden yoğun bir sis geldiği, evliyaların, ermişlerin bu sırada düşmanı alıp götürdüğü gibi üçüncü göz, sekizinci boyut, sır tapusu tarzı teoriler vardır ki henüz belgelenememiştir.
aziz halkın yeşil cübbelilerin gelmesinden sonra oturup bağdaş kurarak sigara-çay-çekirdek keyfi yapmalarıdır. (bütün tarihi cübbeliler yazdı ya, kimlerse artık)
eğer bugün kılıçla, topla tüfekle olan bir savaş olsaydı ve düşman vatanına göz dikseydi sen yaşına ve ardındakine bakmadan neden 'gazam mübarek olsun' diyorsan işte çanakkale savaşı da ondan kazanıldı..o zamanki iman ve adanmışlık ruhuyla ve allah ın da yardımıyla kahraman türk ordusu galip geldi..
işin cilvesi ne yazık ki artık ne savaşlar kılıçla ne de sineler imanla..
edit: eksi veren! evet,evet sen! allahın yardımına mı karşısın yoksa türk ordusunun zaferine mi? yok yok, bence sen kaldıramadığın g*tüne karşısın!
atatürktür. hayır hem atatürkü peygamberleştirmeyin derken hemde gökten evliyalar yağdırmak türklere özgü olsa gerek.
zira peygamberimizin hangi savaşında gökten evliyalar inmiştir? uhud savaşında yerinde durması gereken askerler bile yerinde duramamıştır. bu yönden gidince nurculara göre deccal olan atatürk savaşı kazansın diye niye evliyalar gönderilsin. he şöylede diyebilirsiniz türkler kazansın diye yollanmıştır evliyalar atatürk kazansın diye değil. o zaman bende allahın ırk ayrımı yapıp yapmadığını sorarım size veya evliyaların.
içinde iman gücü olanlar kazanmıştırda diyebilirsiniz. o vakit kaybettiğimiz savaşlarda biz müslüman değilmiydik diyede sorarım.
o gün orada mükemmel bir komutanımız ve bu ülke için canını vermekten kaçınmayan süper halkımız vardı. bunu kabullenmek bu kadar zor olmasa gerek.
götünden cinli perili savaş tarihi yazanları, tarihi oradymış ve bir tek kendi çözmüş sanan malları, birde kızıl sultan fanlarını rahatsız eden zaferdir.
ulan allahın gerizekalı yaratarak bize ibret olsun diye burda yazdırdığı cici kardeşler,
tartışılan konu 1000 senelik değil, 1500 senelik değil, yerli yabancı her tarih kitabında bulunabilen bir gerçek.
neyin müdafasındasın vatan düşmanı, şaşkın vatandaşım?
çanakkale savaşı'nda gökte bi ışık belirdi öyle kazandık, kurtuluş savaşı'nda her yer toz duman oldu düşman bizi göremedi öyle kazandık, kore savaşı'nda allah baktı türkler az kişi bunlara bi direnme gücü veriyim dedi öyle kazandık, kıbrıs barış'ta allah tabiki müslümanların yanındaydı(!) ve özel gücünü yine türkler için kullandı böylece kıbrıs'ı da böyle kazandık.
ulan allah'ı da türk yaptınız ya ne diyeyim artık!
hala mezarda yatan sarıklılardan medet uman, ahanda bu sarıklı bize savaşı kazandırdı diyen adamlar var. te allam ya.
