develet yönetimi kuşaktan kuşağa iyileştirerek gelişir. bir şeyin eskisi kötüdür demek kadar dar bir zihniyet olamaz. örneğin mö 200 lü yıllarda metehan ın kurduğu 10 luk ordu sistemi hala kullanılmaktadır. önemli olan devraldığımız mirası iyileştirerek güncelleyebilmektir. osmanlı e tu kaka diyerek bir yere varılamayacağı aşikardır. türkiye cumhuriyeti devletinin de osmnalı nın devamı olduğunu reddetmek safdillikten öteye gidemez. ne oldu kardeşim bi gece tüm osmanlı tebası öldü de yerine türkiye cumhuriyeti vatandaşları mı türedi? böyle bir şey yok tabi ama inkılapları halka kabul ettireceğiz diye resmi tarihi öyle yazdılar. hiç bir yerinde bu cümle doğrudan geçmese de ilkokula giden bir çocuğu çevirip soruyu sorduğunuzda cevabını alırsınız.
yönetim şekli olarak sadece osmanlı yı model almak da yetersiz kalır bence her iyinin iyi tarafını almak lazım. abd nin iyi hiç mi yanı yok ya da israilin veya avrupa birliğinin, iran ın ?
ahmedi necat abd ye kafa tuttuğunda vay be demiyormuyuz? biz niye böyle başı dik duramayıyoruz demiyor muyuz? veya abd de üzerinde çamaşır makinesinde yıkamayın yazmadı diye tv yi * yıkayıp sonra bilmem kaç milyon dolar tazminat alan adamların haberlerini okumuyor muyuz? israil bir vatandaşının kılına zarar geldiğinde hesabını kat be kat fazlasıyla sormuyor mu? avrupa birliğinde sosyal adalet, sosyal devlet imkanları bizde de olsa fena mı olur?
sadece osmanlı ya saplanıp kalmaktansa iyi olanın her iyiliğini almak, kendi ihtiyaçlarımıza göre uyarlamak ve uygulamak gerekiyor bana göre.
