bazı arkadaşlarımızın bu gibi derinlemesine bilgi sahibi olmayı gerektiren konularda son derece basit,yüzeysel yorumlar yapmaları ve padişahlarımız hakkında bu şekilde ipe sapa gelmez,aşağılayıcı ifadeler kullanmaları gerçekten üzücü.konuya şöyle bir açıklama getirmek yerinde olur kanımca;islamda farzlar,farz-ı kifaye ve farz-ı ayn olarak 2'ye ayrılır.farz-ı kifaye bir müslümanın yerine getirmesiyle diğer müslümanların üzerinden kalkan,yani onların da tekrar yerine getirmelerine gerek olmayan farzdır.farz-ı ayn ise her müslümanın kişisel olarak yapması,yerine getirmesi gereken bir farzdır.burada padişahlarımızın hacca gitmeme gerekçesi olarak görülen cihad farz-ı kifayedir,yani onların bizzat cihadda yer almalarına gerek yoktur ancak bunun tek istisnası,düşmanın bertaraf edilebilmesi için hacca gidecek müslümanlara da ihtiyaç olmasıdır.işte bu noktada halife ve padişahların hükmü,müslüman fertlerden farklıdır ve onlar için cihad yani düşmanların hücumunu bertaraf ederek müslümanların emniyetini sağlamak ve bunun için gerekirse savaşmak,farz-ı ayndır.görüldüğü üzere cihad padişahlar için hac ibadetinden önce gelmektedir ve bunun fetvası da alınmıştır,dolayısıyla derinlemesine bir araştırma yapmak yerine son derece basit,sığ sebeplerle büyük osmanlı padişahlarını eleştirmek,aşağılamaya çalışmak kanımca küçüklükten başka birşey değildir.
