atatürk'ün müslüman olduğunu savunmak ya da müslüman olmadığını iddia edenlere itirazda bulunmak atatürk'ü savunmaya çalışmak mıdır? eğer öyleyse, bunu yapmak anlamlı mıdır? atatürk'ü dini inancı bakımından bir tarafa çekmeye çalışmak gerekli midir gerçekten? hiç sanmıyorum. müslümandı ya da değildi, bunun pek bir önemi yoktur. vatan ve millet için yaptıkları, gerçekleştirdikleri apaçık ortadadır ve bunların farkına varmamış olmak ve kıymetini bilmemek aptallıktan ve cehaletten başka bir şey değildir.
atatürk dogmalara karşı bir insandı. o, akla, mantığa ve bilimselliğe önem verirdi. dünyayı, olayları, kısacası her şeyi bunlara göre değerlendirirdi. ve de insanlık tarihinin şahit olduğu en mükemmel realistlerden biriydi; hayallerle, dogmalarla işi olmamıştı. ilhamlarını doğrudan yaşamın kendisinden almıştı. peki bunlar birer kusur mudur, yoksa birer erdem midir?
her büyük insana yapıldığı gibi, atatürk de dini inancı bakımından çeşitli gruplar tarafından belli bir yöne çekilmeye çalışılır. koskoca bir polemik konusudur bu. şahsi görüşüm ise, müslüman olmadığı yönündedir.
