farklı olduğunu düşündüğüm iki siyasi görüşün karşılaştırılmasıdır.
şahsen atatürkçüyüm ama kemalist değilim. kemalistlik, atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı kalmak değil, atatürk üzerinden prim yapma ve atatürkçülüğü dinsiz gösterme anlayışıdır. her ne kadar inkar edilse de bu böyledir. milliyetçilikle ülkücülüğün aynı şey olmadığını anlayamayan bireyler bunu da anlayamazlar. unutmayın ki milliyetçilik atatürk'ün en büyük ilkesidir. bu ülkede milliyetçiyim diyen herkes faşist, kafatasçı, gerici olarak lanse ediliyorsa ve bu şekilde atatürkçülük yapılıyorsa demekki atatürkçülük anlayışı çoktan bitmiştir. atatürk yaşasaydı, kemalist adı altında bu ülkenin anasını belleyenleri görseydi, o büyük yürekli insan üzüntüden kahrolurdu. ayrıca chpli olmak atatürk'çü olmak olsaydı bu ülkenin %70i chpli olurdu emin olun. demek ki bu partinin atatürkçülükle ilgisi yok. kemalistliğiyle övünen bir partinin yıllardır başarılı olamaması da bu yüzdendir. kemalizm anlayışı, adına yakışmayan bir anlayıştır. bu ülkenin atatürk'ün izinden gitmesi için önce kemalizm anlayışının ortadan kaldırılması gerekir. çünkü bu ülkede gerçek atatürkçülük kadar haklı ve mantıklı bir görüş yoktur. kemalizmi öne sürerek, halkı atatürkçülükten uzak tutmaya çalışanlar utansın. . .
