dine inanmanın zekayı azalttığını değil, zeki olanların dine inanmadığını söyleyen önerme.
dindar bir toplumda Dine inanmamak için öncelikle dini sorgulamak gerektiğini varsayarsak mantıklı olabilir. dini sorgulamak, normalde dinin cevapladığı sorulara cevap bulmaya çalışmaya bu da kişinin beyin jimnastiği yapmasına sebep olacağından kişinin iq sunu artıracaktır.
Bu yüzden en baştaki varsayıma göre mantıklı bir önermedir. Dini objektif bir şekilde sorgulayıp inanan bir kişi ise yine yukarıdaki sebepten dolayı yüksek iqya sahip olacaktır. Aynı varsayıma göre bu araştırmanın gösterdiği şey dine inananların dini yeterince sorgulamamasıdır.
Iqsu yüksek kişilerin, iqsu düşük olanlara göre bilimi daha kolay anladıklarını varsayarsak; Iqsu yüksek olanların bilim yada din seçeneklerinden birini seçebileceğini ama düşük olanların tek seçeneklerinin din olduğunu görürüz ki Bu da araştırma sonucunun sebebini göstermektedir.
benim anlamadığım, okullar gardner ve çoklu zeka diye bas bas bağırırken iq testine dayalı bir araştırmanın geçerliliğinin ne olduğudur.
Son olarak, dine inanmadan bir tanrıya inanmak anlamına gelen deizm ile ateizmi karıştırmamak gerektiğini söylemek istiyorum.
edit: dinin bilime aykırı olduğunu söyledim şeklinde anlaşılmış. bilimi anlamanın dinden uzaklaşmaya neden olabilmesinin sebebi, bilimin kişiye dinde söylenenden farklı olan teorileri de sunabilmesidir. Bunun en basit örneği (burada tartışılmaması gereken) evrim mi yaratılış mı tartışmasıdır. Evrim teorisini anlayan bir kişi yaratılıştan ya da evrimden birini seçebilirken, evrimi anlamayan bir kişi yaratılışı seçecektir.
