madem ki memecan'ın yaptığı yanlışsa, leman neden aynı kompozisyonu, aynı objeyi aynı ana fikri kullanıyor? yapılan sanki leman'a mı yapıldı ya da leman kılıçdaroğlu'nun avukatı mı ki, hiçbir yaratıcılık oymayan aynı dansöz figürüyle cevap veriyor. valla burda kapak olcak bir şey ben göremiyorum. zeka bu değildir. zeka, yanlış yapanı yaptığın orijinal bir şeyle rezil etmektir. belki de memecan, genelde chp'lilerin fütursuzca yaptığı bir şeyi yaparak onların elindeki silahı alıverdi ve chp sempatizanları bir anda silahsız kalıverdi. chp, günün birinde aynı tarz karikatürlerin kendisi hakkında yapılabileceğini hesap edememişse bu da garip bir mantıktır. memecan, süper bir karikatüristtir. leman dergisinin, sözüm ona, memecan'a çakma gayretiyle aynı karikatürü yayınlaması da bunun ispatıdır. verecek cevabın olmadığını gösterir. karikatüristsen ve aynıyla cevap veriyorsan şüphe ederim senin karikatüristliğinden. zaten, bi yerlerden sipariş gibi geldiği de belli yani. oysa memecan'ın, karikatür hoşgörü dünyasında, kemal kılıçdaroğlu'nu dansöz olarak göstermekte akp yandaşı olduğu anlamı da çıkmaz açıkçası. çünkü kılıçdaroğlu, bunu haklı gösterecek çok fazla görüntü verdi ortama. sabah başka bir şey dedi, akşam tam tersi bir şey. yani, bunu gören bir karikatüristin bu yönüyle hoşgörüsüne sığınarak böyle bir karikatür hazırlaması doğaldır. doğrudur demiyorum, doğaldır diyorum. ama leman'ın kapak karikatürü kesinlikle sipariş. bu çok açık. ve cevap niteliği de taşımıyor. hatta memecan'ı daha da yüceltiyor.
