atatürk'e diktatör demiş. sanki atatürk demokrasiyi getirse memlekete, halk bunu hemen benimseyecek ve ilk seçimlerde kendisini iktidara getirecekti de atatürk iktidar hırsından, bencilliğinden bunu yapmadı. o zamanı o günün şartlarına göre değerlendirmek lazım. atatürk'e pragmatik demiş. e öyle olmasa ülkeyi nasıl, dağıtmadan bir arada tutacak, nasıl ingilizlerle mücadele edecekti ki? ruslar yardım etmek isteyince elbetteki kabul etmiştir. yunanla nasıl savaşacaksın, neyle top, tüfek alacaksın? kolay mı çöken bir imparatorluğu, küllerinden yeniden inşaa etmek. atatürk'e şunu astırdı, bunu kestirdi demiş. e iç savaşı nasıl bastıracaktı? ne yapsaydı, isyancılarla uzlaşmaya mı çalışsaydı?
koskoca bir imparatorluk gitmiş, elde kalan topraklar (sevr'de) bir avuç. halk bıkkın, halk dediğin 72,5 millet. bunları toparlicaksın, türk üst kimliğini aşılicaksın, yoksa en ufak bir darbede parçalanmaya devam edersin.
iktidarında herkesin gözü var, önce kendini sağlama alacaksın. sonra toplu bir savunma ve saldırı yapacaksın, sonra kafandaki devrimleri yapacaksın. hemde o devrimlerki, söylediğinde en yakınların bile ilk başta ciddiye almiyacağı, zamanına göre çok uçuk fikirler.
e ne yapsaydı atatürk, nasıl yol alsaydı? bunu da söylesinler bari. mesela desinler ki, serbest fırkayı kapatmasaydı. ona göre tartışalım. kimse konuşulmasın, atatürk eleştirilmesin demiyor ki; bir avuç radikal kemalist hariç. ama bu adamın hiç mi doğrusu yok kardeşim, bütün kabahat atatürk'te mi yani? neredeyse memleketi kurtarmasaydı, cumhuriyeti kurmasaydı daha iyiydi diyecekler.
