--spoiler--
niye o zaman türbanlı bir şahıs kamusal alana girmeye çalıştıgında "vay bu laiklige aykırı " deniyor. madem kimse bunu dini simge olarak kabul etmiyor laiklige niye aykırı buluyor ki.
--spoiler--
öncelikle ortada bi mantık hatası yoktur. Beyin az çalışması vardır, bir de küçük laf ebelikleri. Sorun şudur ki; türban dinde olmasa bile, bunu takanlar bunu dini bir şeymiş gibi göstermeye çalışıyorlardır. Yani yine laizismusla çelişen bir davranış olarak kabul ediyorlardır bunu. laiklere göre dinde Olmayan, kadınları ise kısıtlamaktan başka hiçbir getirisi bulunmayan bir nesnenin dinsel bir öğe haline getirilip din konusunda radikal bir tavır alınmasından endişelidirler. olayın bu hale getirilmesine kızıyorlardır; yani bence...
Onların görüşüyle cevap verdim. Bana göre hava hoş. isterseler yüzlerini de kapatsınlar, görme engelli vatandaşlarımız gibi değneklerle, çubuklarla gezinsinler yollarda. Birisi talihsizliğinden engelliyken, diğeri de öyle olmak istediği için engelli diye tanımlanır. böylece, katı laikler tarafından kabul görmesi bakımından da bir sorun kalmayacaktır. Nasıl fikir?
