aslinda hicbir kadinin turbanli ya da carsafli olmamasi gerekir. kadinlarin erkeklerden farki nedir ki? neden onlar turbanli da erkekler degil ?
kimse inanc ozgurlugu-laiklik ikilemine sikistirmasin turban sorununu. turban objektif bakildigiinda bir insan icin iskencedir. yeri gelir insanin ihtiyaci geregi takilabilir. ama hayat boyu bunu zorunluluk haline getirmek hicbir ozgurlugun kitabinda yazmaz.
yazin sicaginda, denizde, arkadas ortamindada,araba kullanirken... turban takanin hayati zorlasabilir.
dinler, insana hayatinda daima dogruyu gostermez. bir cok din (islam da dahil olmak uzere) gelisen insanligin kosullarina gore degismistir. pratikte bir cok degisiklige maruz kalmistir. bunlar normaldir, dinin geri yanlari zaman icinde insanin mantigi gelistikce erimeye mahkumdur.
farz-i misal "ilahi" dinlerin dunyadaki hukmunden once kralin olmesi halinde karisinin da onunla mezara gomulmesi gibi bir inanis vardi. bir insana yapilabilecek en buyuk iskenclerden biriydi ama o donemlerde savunuluyordu.tanrinin emri diye de mesrulastiriliyordu.
simdinin kosullari tabiki cok farkli. ama ozgurluklerin kitabinda zorunluluklarin ozgurluk gibi lanse edilmesi yoktur. yani objektif olarak bir kadina "sen bir cinsel objesin, ben de senin etlerini ya da sacini gormek istemiyorum" demek vardir.
bu bir aliskanlik haline gelmistir. belki de bir kulturdur. ama bir ozgurluk kesinlikle degildir. kulturumuzdeki her seyin de dogru olmadigi gibi...
fakat annelerimizi, nenelerimizi belli bir yastan sonra aliskanliklarindan vaz gecirecegiz diye iskence yapmak degildir dogru olan.
dogru olan, bu gercekligi kabul etmek ama hicbir zaman bunun bir ozgurluk olmadigini anlatmarak gelecek nesillerin "insani insan gibi" gormesini saglamaktir.
bedenlerin pazarlandigi kapitalis bir sistemde turbanli da olsaniz turbansiz da olsaniz, bu mumkun degildir.
