bir de bir bilmemne bezirgan vardı yine bu taifeden... "eğer ceza almayacaksam..." diye başladığı konuşmasını şöyle sürdürmüştü: " atatürk'ün yetkiyi padişahtan alırken yani saraydan alırken laik bir cumhuriyet kurmak için aldığını düşünmüyorum. halk o zaman islami değerler için savaştı. nitekim kurtuluş savaşının başlaması da kahramanmaraşta fransız askerlerinin nene hatun'un başörtüsüne uzanmasıyla olmuştur........ maraşta fransız askerleri bir kadının örtüsüne saldırıyor. sütçü imam buna karşı ilk ateşi açıyor. böylelikle kurtuluş savaşı başlıyor. sonuçta cepheye cephanelik taşıyan kadınlar o dönemin insanları, o dönemin sosyolojik yapısını incelerseniz hep müslüman insanlar"
yani diyor ki; kurtuluş savaşını asıl sütçü imam başlattı. imamlar ve müslüman halk bu savaşı yaptı.
atatürk cumhuriyeti kurarak onlara kazık attı..
bu kişisel bir görüş değildir. bu yıllardır süren beyin yıkama eğitiminin sonucudur. neler var başka o beyin yıkamada?
- atatürk padişahtan yetki aldı; sonra padişahı yüzüstü bıraktı. hatta sattı
- kurtuluş savaşı sütçü imamla başladı.
- çanakkalede, kıbrısta savaşı evliyalar kazandı
- aslında kurtuluş savaşı olmadı, inönü muharebelerinde kurşun bile sıkılmadı
ve daha bir sürü yalan...
şimdi okumaya ara verip sadece 3 saniye yandaki görsele bakın. https://galeri.uludagsozluk.com/r/62850/+
bu görselde kahramanmaraşın düşman işgalinden kurtuluşu için düzenlenen törende fransız askerlerini kovanlar bir imamla simgeleniyor. o imam fransız askerini öldürdükten sonra alkışlanıyor ne atatürk var, ne silah arkadaşları ne de türk askeri...
orada kurtuluşu o imam simgeliyor ortada oturan ve alkışlayan kişiye dikkat edin. kendileri bugünlerde mustafa kemal atatürkün makamında oturuyor.
hatta bu beyin yıkama işini organize edenlerin söyledikleri yalanların toplum tarafından sorgulanmadan hemen kabul edileceğine inançları o kadar fazla ki sütçü imam'ın aslında bir imam olmadığını, sadece adı imam olan bir vatandaş olduğunu kimsenin öğrenemeyeceklerini düşünüyorlar. (şimdi buna da çamurdur derler tabi)
imammış gibi törende cübbeyi giydirmek ayıp olmuyor mu? elbette o savaşta imamlar da vardı, köylüler de. genç zabitler, genç öğretmenler yani top yekün millet vardı
kuşkusuz ki sütçü imam milli mücadele döneminin gerçek bir kahramanıdır
ama bu olay yalnızca imamla simgelenince durum değişiyor.türk askeri yok,hasan tahsinin izmirde sıktığı ilk kurşun yok, maraştaki imam var
bu fotoğraf devlet töreniyle verilince cumhuriyet ve atatürk düşmanlarını hem cesaretlendiriyor hem de ellerine bir koz veriyor.
işte atatürk'ü değil humeyniyi seven bezirganın dürüstçe itiraf ettiği şey budur
şimdi başa dönelim ve kızımızın iddialarını inceleyelim. bakalım tarih, onun zannettiği gibi mi?
nene hatun, maraşlı değil.erzurumlu. savaştığı düşman, fransız değil, rus. rus başörtüsüne değil, aziziye tabyasına saldırdı.
milli mücadelenin mangal yürekli evladıdır ama, milli mücadelenin ilk kurşununu sütçü imam sıkmadı. hasan tahsin sıktı. (sütçü imamın kurşunundan 6 ay önce). sütçü imam, fransız vurmadı. ermeni çetecileri vurdu.
maraşta düşmana ilk müdahaleyi yapan da, aslında sütçü imam değil. çakmakçı sait. silahı yoktu. yumruğuyla saldırdı. şehit oldu. maraşı önce kim işgal etti? arkadaşın ingilteresi!
kim sesini çıkarmadı? arkadaşın padişah efendisi!
kim kurtardı? arkadaşa daha geniş haklar tanıyacak olan ingilizlerin gemisiyle kaçan padişah efendinin idam etmek için arattığı: atatürk!
o dönemin sosyolojik yapısını incelerseniz, cephedeki insanların hep müslüman olmadığını da görürsünüz... bizzat ordinaryüs profesör mazhar osmanın ağlayarak okuduğu "şehit listesi"ne göre, bu toprakları ingilizler işgal etmesin diye savaşan, can veren istanbullu hekimler arasında, 140 türk, 32 ermeni, 25 rum, 18 yahudi var. ve, dikkatinizi çekerim, hepsine birden "şehit" demişler... çünkü şehitlik kavramı, "o dönemin sosyolojik yapısı"na göre, dinle alakalı değil, yurtseverlikle alakalı. şimdi de öyle olmalı...
tehlike ne irandır, ne ingiltere, ne amerika..... tehlike kara cehalettir...
