saçma bir sorudur. doğrusu şöyle olmalıdır. türbanın siyasi bir simge olması yasaklanması için yeterli bir sebep midir? diyelim ki gerçekte, türban, islam dininin emrettiği bir giyim şekli olmasın. sonradan, ortaya çıkmış ve günümüz islamcı yapılarının bir simgesi olarak kullanılıyor olsun. tıpkı bir dönemin askeri kaban ve bot giyerek kendini ifade eden solcuları gibi... ya da ne bileyim, saç sakal şekilleri ile dünyaya meydan okuyan hippileri gibi... şapka kanunu da siyasi bir amaç taşımıyor muydu? batı tipi yaşam tarzı ve düşünüşünün bir simgesi değil miydi şapka? öyleyse sorun sanırım hangi siyasi düşüncenin bir simgesi olduğudur zannedersem. yoksa insanların siyasi bakış açıları doğrultusunda giyinmesi değil sorun. denilebilir ki türban, siyasi bir düşünce olarak, kadının erkeğin gölgesinde yaşamasını isteyen ataerkil zihniyetin bir dayatması olabilir. ama bu durum, bu siyasi düşünüş biçimini kendini ifade etme hakkını engelleme hakkını doğurabilir mi? aynı şekilde üniversitelerde başını poşu ile bağlamış bir kürt delikanlısının türban yasağına maruz kalanlar tarafından ne kadar kabul edileceği ayrı bir tartışma konusudur. o poşu, boyun bağı gibi takıldığında muhtemelen kimse karşı çıkmayacaktır ama başa bağlanarak geleneksel biçinde kullanıldığında yer yerinden oynayacaktır.
