ultra laik türkiye cumhuriyetinizde laikliğin evrensel tanımı gereği dinin devlete karışmadığıgibi devlet de dine karışmaz ilkesi gereğince diyanet işleri başkanlığı ne bok yemeye vardır.. laik ve ötesi bu ülkede yine evrensel laiklik gereği zorunlu din dersinin ne işi vardır.. dersimde yaşanan zulme karşı elde masum insanları gazla öldürmekten ve karnını deşip bebeksz bırakmaktan başka bir çare yok mudur.. bir yandan muasır medeniyet diyerek bir yandan osmanlının ve tüm diğer hükümdarların izlediği vahşi ve cani yollarını izlemek çelişki değil midir.. ve hala ideolojileriin ortası olmaktan anlaşılmaz bir zevk alan kemalizm ve takipçileri neden ideolojik belirsizlik dışında her konuda haşin ve kesindir(laiklik,başörtüsü,bölünmezbütünlük,..)batılılaşmanın atatürk zamanındaki karşılığı avrupadaki otoriter rejimler oluo demokratikleşme olmadığına göre o olmazsa amerikadaki kapitalizm olduğuna göre kemalizmin sol nüvesi nereden gelmektedir.. sovyet yardımından mı ezilen uluslardan mı.. evet kemalizm sol olmuştur.. feodalizmden kapitalizme geçiş aşamasında.. ama asla sol kalmamaya mahkumdur..
