anayasa nın ilk üç maddesi değiştirilebilir

entry20 galeri
    17.
  1. ilk önce haşim kılıç kimdir, onu belirtelim.

    haşim kılıç, cemaatçi bir özal bürokratıdır. anayasa hukuku hakkında zerre bilgisi olmamasına rağmen oradan oraya derken, anayasa mahkemesi başkanlığına seçilmiştir (yerleştirilmiştir).

    kendi ağzından "evde tv yok, çünkü günah" diyecek kadar uç görüşleri vardır. akp'nin kapanmasını önleyen kişi de bizzat kendisidir.

    ...

    konumuza dönersek, nedir o ilk 3 madde?
    --madde 1- türkiye devleti bir cumhuriyettir.

    ne gerek var cumhuriyete allasen? monarşik bir islam devleti ya da devlet başkanlığı sistemiyle yönetilen bir din devleti olmak varken?
    -- madde 2- türkiye cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletidir.

    kardeşim bu ülkenin % 132.45'sı müslüman değil mi? hem laik hem müslüman olunmaz. o yüzden değiştirilmelidir.

    şöyle olmalıdır;

    türkiye islam devleti, feto'nun ve cia'nın ağzından çıkacak 2 lafa bağlı, iffet abidesi nazlı bacılarımızla dolu, monarşik bir islam devletidir.
    -- madde 3- türkiye devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. dili türkçedir. bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır. millî marşı “istiklal marşı”dır. başkenti ankara’dır.

    neee, bölünmez bir bütün mü? faşistlik bu?!? kürtlere özerklik vermeliyiz bir kere. hem ay yıldıza gerek yok. zaten abd vilayetiyiz. abd bayrağını alalım.

    hem başkent neden ankara? bu kadar apaçi dolu bir yer başkent olur mu? konya bursa ya da istanbul dururken??

    kısaca tanım; saçma bi çıkış...
    0 ...
  1. henüz yorum girilmemiş
© 2025 uludağ sözlük