türban bir dinin gereği olmasa bile onu bir giyim şekli olarak seçmiş bayana kimsenin karışmaya hakkı yoktur. zaten yasaklayanlar da dinde böyle birşey olmadığına emin olduğumuz için yasaklıyoruz demiyorlar. ne diyorlar? siyasal simge diyorlar. mesela türbanlı olduğu için siyasi bir simgenin elemanı olduğunu ifşa etmiş bayan, başörtüsünü çıkardığında o siyasi yönelişin taşıyıcısı olmaktan sıyrılmış mı oluyor? mesele siyasi bir duruşun yıkılmasıysa eğer; örtü gittiğinde aynı siyasi donanımla yaşamayacak mı bu bayan? yaşam şeklinin her anında izini görebileceğiniz bu siyasi simge saçmalığını neden sadece türban için daha bir öncelikli tedbir vesikası görüyorsunuz? mesela türban takan bir bayan namaz da kılabilir, oruç da tutabilir,(ibadetin bile siyasal simge olduğu bir ülkede yaşıyoruz) hatta yasadışı bir örgüte yardım dahi edebilir. bu siyasi simge zincirlemesinde en göze çarpan neden başına örttüğü örtü oluyor anlamıyorum. bir de şunu anlamıyorum: siyasi nedenlerle, üniversite okuma hakkını elde edebilmesi için başını açtığınız ya da başörtüsünün üstüne peruk geçirerek üniversiteye kabul ettiğiniz bu siyasal simge insanları okulda ne gibi bir siyasi suç işlediler? ülkücüler gibi solcu mu dövdüler acaba?
