burada yaşananlar, kentsel dönüşüm projesi altında, burjuvanın, şehrin eski, hizbe ama dokusundan ve merkezi oluşundan ötürü değerli olan yerleri parsellemesi ile o bölge halkının buna direnmesi arasındaki bir savaştır. daha önceleri de defalarcası yaşanmıştı ve yaşanmaya devam edecek. o bölgeyi bilen bilir, kuru-sulu herşey gırla gider, öyle aman aman mutaassıp yerler değildir ama ucuz yerlerdir. 300-400 tllere kiralar görebilirsin ki bu dar gelirliler için çok çok önemli hale getirir o bölgeyi. ayrıca birde alışkanlıklar var, çok kuvvetli olmasa da o bölge ile duygusal bağlar da var. böyle olunca kendisini yavaş yavaş kovan düşmanına karşı yapabileceği tek şey olan şiddete başvurmak, kaçınılmaz olmaktadır. bu ilk değildir, son da olmayacaktır.
maalesef referandumdan sonra "her olumsuz şeyin müsebbibi akp'dir anlayışı" iyice oturmaya başladı. maalesef diyorum çünkü bu durum akp yönetiminden memnun olmayan kitleleri iyice umutsuzluğa sürüklemekten başka bir işe yaramıyor. oysa her olay kendi içinde incelenmeli, aristo mantığıyla hareket etmemek lazım. tophane olayına objektif olarak bakıldığında kapitalist, liberal, burjuva yanlısı akp'nin bu olayda aslında mahalle halkından değil, sanat galerisi sahiplerinden yana olduğu açıkca görülüyor. tamam doğrudan bir destek yok ama gerek kentsel dönüşüm projeleri ile gerekse liberal ekonominin tüm imkanlarının önlerine serilmesi ile burjuva, mahallelinin elinden o binaları teker teker alıyor.
yine bu olaya bakıp, referandumu da referans alarak türkiye bölünüyor demenin doğru bir tespit olmadığı kanısındayım. nihayetinde referandum da iki seçenek vardı, doğal olarak da iki seçenekli bir türkiye tablosu ortaya çıktı. abd'de zaten doğası gereği iki parti vardır ve ülke her seçimde doğal olarak iki renkli bir hal alır. bu durumda abd'de bölünüyor mu diyeceğiz?
