harekat ın başarısızlık nedenleri.
1- rusya nın fransa gibi tamamen düzlüklerden oluşan bir arazisi olmadığı göz önüne alınmamıştır. bu da yıldırım savaşı denilen ve tanklarla cepheyi yarıp dağıtmaya dayalı taktiği geçersiz kılmıştır. üstelik ruslar da yenildikleri yerlerde direnmemiş cephelerinin geniş olmasının avantajını kullanıp almanları içerilere doğru çekmişleridir. yine, 2.dünya savaşı sırasında geliştirilen anti tank silahları da bu hızlı tank harekatını kısıtlıyordu. zira tankların yanında onları anti tank silahlarına karşı korumak için yürüyen piyadeler tankların hızını kesmekteydi. almanların bu planı geç uygulamaya sokması ve harekattaki gecikmeler de erken başlayan rus kışına yakalanmalarına neden oldu. zira napolyon gibi esasen ruslara değil, soğuğa ve ruslar ın vurup geri çekilme taktiğine yenildiler.
2- almanlar işgal ettikleri ruslara tabi topraklarda bulunan halklara (örneğin, ukrayna) karşı da kötü davrandılar. halbuki ukrayna örneğinde oldugu gibi bu ülkeleler de rusya yı sevmiyor ve fırsatını bulup ayrılmak istiyordu. almanların buradaki kafatasçı uygulamaları ve zihniyetleri akılcı propagandalarının önüne geçti. böylece bu hallkların desteği yerine direnişi ile karşılaştılar. büyük bir stratejik propaganda hatasıdır.
3- harekat ilk başlarda almanlar lehineydi. fakat geniş rus cephesinde ele geçirdikleri ilk topraklardan sonra nereye yöneleceklerini kararlaştıramadılar. kuzey e moskova ya mı, yoksa rusya nın can damarı petrolün bulundugu güney bölgesine mi? bu kararsızlık güçlerinin bölünmesine yol açtı. bu da lojistik ve koordinasyon eksikliğine neden oldu.
4- Almanlar, rusları hafife almıştı. stalin alman harekatının fransa dan sonra kendilerine gelişeceğini tahmin etmiş; aralarındaki saldırmazlık antlaşmasına rağmen silah endüstrisini gözden uzak ural bölgesinde geliştirmiş ve bundan almanlar ın haberi olmamıştır. üstelik almanlar, rusya yı fransa da yaptıkları gibi seferberliğini tam gerçekleştiremeden işgal edeceklerini düşünüyorlardı. ama bahsedildiği gibi ruslar hazırlıklıydı.
