(bkz: #9449386)no'lu girisinde tecavüz olayını ülkenin sosyo ekonomik durumuna bağlamış hümanist.
--spoiler--
sebepleri ise basite indirgenecek sebepler değildir. ancak kaynakları çevre, medya, yerleştirilmeye çalışılan kültür, din yani kapitalizmdir.
--spoiler--
bu yetmezmiş gibi bu olaydan yola çıkarak "türkçü bölücü" olduğumuzu da iliştirmiş araya.
hadi ben türkçü bölücüyüm. böyle olmam siirt'te yapılan orospu çocukluğunu eleştirmeme mani mi?
siirtteki şerefsizliği ağır bir dille eleştirdim. eleştirmeyenin de en az tecavüzcü kadar şerefsiz olduğunu tekrarlıyorum ama sen işi bölgenin sosyo ekonomik koşullarına bağlıyosun. bu o tecavüzcü şerefsize hümanistçe yaklaşmak mıdır değil midir?
diyelim ki gerçekten bölge geri kalmış, insanlar ultra cahil. bu durum onların ufacık bir kıza tecavüz etmesini haklı gösterir mi?
o halde yarın bir gün senin ailenden birinin de başına böyle bir iş gelse ne diyeceksin?
"ne yapalım adamlar cahil, geri kalmış, kapitalizm yzünden" mi diyeceksin?
hiçbir sebep bu olayın şerefsizliğini azaltamaz.
ne bölgenin geri kalmışlığı,
ne yapanın cahilliği...
