öncelikle ricam ilk cümleyi okuyup eksilenmemesi en azından bir 3-4 satır daha okunması.
devlet bahçeli nin kaynak olarak ütü kullanması sonucu ortaya söylediği lakırtı.
açalım konuyu. diyelim ki hayır cephesi gerçekten haklı. diyelim ki % 60 lık kesim aptal. diyelim ki şu müthiş ve son derece demokratik 1982 anayasasındaki maddelerin değiştirilmesi yargının ele geçirilmesi demek. aslen vatan haini olan akparti, 2011de yapılacak anayasa değişimiyle ülkenin bölünmesini hedefleyecek.
tüm bunları doğru kabul edelim bir an için ve senaryomuza başlayalım.
2011 senesi içerisinde akparti iktidarı ülkenin bölünmesinin önünü açacak bir anayasa paketi hazırladı ve bunu meclise sundu.
a) ülkesini gerçekten seven millet onların ağzına sıçar. meclisi basar, bütün akparti milletvekillerini meclisin bahçesindeki aydınlatma direklerinde sallandırır.
b) haydi yapmadı bunu. meclisten çıkmaz. akparti içerisinde eski ülkücü milletvekilleri de var. çok oy kaybı yaşanır. meclisten geçmez.
c) haydi diyelim mecliste kabul edildi. yine referanduma gider. millet bu bölücü içerikli anayasa taslağını sandığa gömer.
d) haydi diyelim... yok bundan ötesi yok. şundan kuşkum yok ki 12 eylül 2010 referandumunda evet veren de hayır veren de kendi düşüncesine ve dünya görüşü çerçevesinde ülkenin iyiliğini düşünerek oylarını kullandılar. gerisi zaten boykot etti.
mantıksızlık diz boyu. soğuk savaş 20. yüzyılda kaldı biz hala "komünizm gelecek" "iran rejimi gelecek" korku politikalarıyla beyinlerimizi yıkayan politikacılarla cebelleşiyoruz.
