(#9326383) nolu entryde hsyk hakkında nasıl bir plan yapıldığını anlayamamıştık. şimdi anayasa mahkemesi hakkında ki planı açıklayalım ve neyine karşı çıkıldığını yine anlayamayalım. cumhurbaşkanı eskiden tüm üyeleri atarken şimdi 17 üyenin 14'ünü atayacak 3 üyeyi meclis seçecek. chp bu konuda ne diyor; chp'li anayasa hukukçuları meclis daha çok üye seçmeliydi diyor. chp yandaşı anayasa ne bilmeyenlerse meclisin atadığı 3 kişiye kafayı takmış.
sonuçta cumhurbaşkanı eskiden 15 seçerken 1 tane azalmış. 14 seçiyor. meclis 3 seçiyor. hepsinin cumhurbaşkanı tarafından seçilmesine devam edilmesini istiyorsanız kendi chp'li hukukçularınız istemiyor. bana kalsa keşke hepsini cumhurbaşkanı seçse. ama avrupa konseyi anayasa mahkemesinde oy veren halkın temsil edilmesini istiyor. bunu da oy verdiği meclis eliyle yapılması gerekiyor. 3 üye az bulunması mı hata? eskiden hiç yoktu.
anayasa mahkemesi ile ilgili değişiklikte karşı çıkılan ne? bazen diyorum keşke değişmeseydi. akp'li cumhurbaşkanı hepsini kendi atadığında üç beş sene içinde orda chp yandaşı adam kalmazdı.
ne hsyk, ne anayasa mahkemesinde değiştirilen maddeler ile ilgili savunulan saçma, kafa karıştırmaya yönelik şeyler söyleniyor ama akp planı diye söylenebilecek bir değişiklik yok.
o değil de chp bunu savunamayacağını bildiği için içeriğe girmiyor. mecbur kaldığında da kafa karşıtırmak için akp beyaz boyalı yerleri beyaza boyamış diyor. yani değişiklik olmayan yerleri söyleyerek laf kalabalığı içinde konuyu kapatıyor. burda buna cesaret edenler çıkabilmiş. pardon diğer entrylere cevap niteliği taşımasın diye ilk entryleri okumamıştım. yine değişikliklerin içeriğine giren olmamış. akp'nin bir planı olduğu ve kötü olduğu söylenmiş ama nasıl ve ne şekilde gerçekleşecek bu plan, hiç girilmemiş.
