imparator caligula'nın "nazarınızda hangisi daha değerlidir? anneniz mi, atınız mı?" sorusuna "elbette atım, kadınları kullanır ve değiştiririz ama at sadıktır" cevabının hiçbir karşılık bulmayacağı bünyelerin iddiası. zaten mahallelerimiz de cariye ve köleden geçilmiyor, azad etmemiz için de yalvarıyorlar. öyle mi?
kimse kimseyi bir şeylere inandırmak için faşistleşemez, baskı kuramaz, alaya alamaz. fakat kimsenin de böylesi eblek ve gerçek dışı çıkarımlardan ötürü milyonlarca insan tarafından kabul görmüş bir dine top atışı yapması kabul edilemez. kabul etmiyorum. neden?
tarihin her döneminde kadın cinsel fantazilerin (bakın ihtiyaç demiyorum) karşılanma aracı olarak görülmüştür. bu cahiliye arap toplumu için de geçerlidir. ( ayrıca o dönemde kız bebeklerin diri diri toprağa gömülme hadisesi vardır ki bunlara hiç girmiyorum ) peygamber dönemine kadar kadının ne adı vardır, ne kişiliği. yalnızca dişiliği vardır fakat peygamber kadının erkeğin üzerinde hakkı olduğunu söylemiştir, kadınların allah'ın erkeklere emanetleri olduğunu söylemiştir, kur'an kadına beğenmediğiniz o miras hakkını tanımıştır, kadını kutsal görüp cennetin annelerinin ayaklarının altında olduğunu bize söylemiştir peygamber. bu satırları yazdığımıza göre savaşlarda ölmedik, savaşlarda ölmediğimiz için kadınlarımız da ortada kurda kuşa yem olmadı. kurda kuşa yem olmadığı için de dönem şartlarına en uygun olan sistemin cariyelik olduğunu idrak etmekte zorlanılıyor. bugün savaşlarda ölmedik, yarın ölmemek gibi bir garantimiz var mı? sahi ırak diye bir yer var değil mi, pakistan diye, afganistan diye, filistin diye, somali diye, diye, diye, diye....
modern köle olup gündüzlerimizi patronlarımıza, komutanlarımıza, amirlerimize v.s. feda etmeyi yüzeysel köleliğe tercih ettiysek köleliğin kalkmamayışını da iddia edebiliriz.
