kandırılma kısmına hak verilebilecek yazar söylemidir şu şekildeki yazar muhtemelen anayasa değişikliği konusunu da göz önüne alarak böyle bir değerlendirmede bulunmuştur ve çoğu kişi 10 gün sonra değişikliklerden zerre haberi olmadan oy kullanacaktır. Ancak demokrasi kısmı pek de doğru bilgi içermez. Demokrasi (halkın tamamen bilinçli bir şekilde oy verdiği varsayımı ile ) halkın tamamını etkileyecek kararları yine kendisinin vermesidir yani kendi özgürlüğünün sınırlarını kendisinin çizmesidir. Dolayısıyla demokrasinin toplumu çağdaşlaştırma gibi bir işlevi yoktur. Demokrasi ile toplum çağdaşlaşmaktan uzak bir davranış da sergileyebilir bu demokrasinin ruhuna teoride aykırı değildir. Fiiliyatta çağdaş toplumların demokrasilerinin güçlü olması henüz bu teoriyi çürütemez zira demokrasi ve çağdaşlığın eş anlı olması gibi bir zorunluluk yoktur. Toplum kendi vereceği karar ile kendini cagdaslastirabilir veya çağdaşlıktan uzaklaştırabilir. Işte bu durumda topluma müdahale düşüncesi demokrasi ile çelişir. Zira toplum kararını vermiştir toplum adına ve toplumu çağdaşlaştirmak isteyen bir devlet anlayışı olamaz. Atilla yaylanin deyimiyle devletin toplumları çağdaşlaştirmak gibi bir rolü yoktur.toplum kendini ister çağdaşlaştırır ister geriye götürür. Tabi bunlar hep bireylerin tam bilgi sahibi olduğu varsayımına dayanır. Demokrasinin işlemesi için bireylerin verecekleri kararlar hakkında tam bilgiye sahip olması gerekir.
