uzaydaki patlamalar konusunda bilgim yok anlayabilecek kadar zeki olduğumu sanmıyorum ama, entropi nedir biliyorum, evrenin maksimum düzensizliğe özendiğini ve bunun bir kanun olduğunu da biliyorum. evren galaksi ve diğer herşey düzensiz zaten bir kaos var, elbette bu kaos içinde bir düzenlilik yakalamak için dışsal bir first mover ya da dizayn eden düşüncesi oluşması doğal ama; bunlar hep ontolojik argumanlar.
evrenin maksimum düzensizlikte olduğunu mu dedin? afedersin de jack düzenden kastın ne senin, sahada top oynarken ortalıkta toz uçuşmasını düzensizlik olarak mı görüyorsun?
Atom ve moleküller birleşerek düzen meydana getirecek şekildedir. Ancak atomlar, minimum enerji düzeyine geçmek ister (en düzensiz konuma). Bu konuma, dengeye, ulaşmaları için ancak anti-denge etkisi (yüksek derecede düzen) gerekir. buradan ne anlıyorsunuz anlamakta güçlük çekiyorum. illa da düzensizlik mi var.
yahu burada girdiğim tartışma bile komedi geliyor. evrendeki tüm kainatı kastediyorum uyumluluk düzen bunlar kendi kendine olmadılar. en basitinden google'a girip yazın. o harun yahya denen adamın sitelerine değil gidin bakın neler oluyor. yabancı kaynaklara bakın. abi artık ben burada koyacak da değilim herşeyi...
-Bütün canlılar, düzen dengesinde canlı kalmak için denge sisteminden uzak yaşarlar. Çünkü termodinamik denge, ölüm demektir. Bu da onların dışarıdan dengeyi bozacak bir etkiye uğradıklarını gösterir. Eğer biz, sadece düzensiz hareketten oluştuysak, neden atomlar dengede kalmadı? Dengeden uzak sistemler termodinamik olarak bulunabilir. Ancak neden evrende düzen var? Bu dengeden uzak sistemler nasıl ortaya çıktı?
Anti-teistik argümanlar sadece bir sistemin nasıl işlediğini ve ne içerdiğini açıklar. Böylece Tanrı'ya ihtiyaç olmadığını iddia eder. Ancak yaratıcının sebep-sonuç sürecini kullanabileceğini göz ardı eder. Bu kendini düzene sokan gözlemler, Tanrı'yı bilimin dışına iter.
Ancak şu soruyu sormaz o argümanlar: Madde, bu özelliğini (sadece var olma değil, kendini organize etme) nasıl kazandı?-
bu sorunun cevabı ne? benim için belli sizin için ne?
gelin bakalım denge ne kadar hassas öyle yüz milyarla filan da ifade edilmiyor. burada bir bilim insanı nın yaptığı çalışmayı aktarıyorum:
Avustralya'daki Adelaide Üniversitesi'nden ünlü matematiksel fizik profesörü Paul Davies, bu soruyu cevaplamak için uzun hesaplar yapmış ve inanılmaz bir sonuca ulaşmış. * Davies'e göre, kainatın yaratıldığı büyük patlamanın ardından gerçekleşen genişleme hızı eğer milyar kere milyarda bir oranda (1/1018) bile farklı olsaydı, evren ortaya çıkamazdı. Milyar kere milyarda bir ifadesi rakamsal olarak şöyle yazılır:
"0,00000000000000000 1".
ben daha da bişey demiyorum...
tamam birşey daha söyleyeyim gidiyorum. bize hayat imkanı veren böyle bir evrenin, bütün fiziksel değişkenler düşünüldüğünde tesadüfen oluşması ihtimali ne kadardır? Bu ihtimal milyar kere milyarda bir mi? ya da trilyar kere trilyar kere trilyar ihtimalde bir mi? yoksa daha da küçük bir sayı mı? sizce kaç? akıl sınırlarını zorlayan bir ihtimal...
prof. roger penrose'e göre bu ihtimal şudur: 10 üzeri 123'de bir ihtimal... evet... bu sayının ne anlama geldiğini düşünmek bile zor. ne demek bu? bari onu da açıklayayım da bilimden nasibi sadece evrim olmuş olan kişiler * merak etsin... matematikte 10 üstü 123 şeklinde yazılan bir rakam, 1 sayısının yanına 123 tane sıfır gelmesiyle oluşur. (bu evrendeki tüm atomların sayısının toplamından, yani 10 üstü 78'den bile büyük, son derece astronomik bir sayıdır.)
matematikte 10 üstü 50'de 1'den daha küçük olasılıklar ise "sıfır ihtimal" *sayılır. ama sözünü ettiğimiz sayı, 10 üzeri 50'de 1'in trilyar kere trilyar kere trilyar katından bile çok daha büyük. eee nolacak şimdi? tesadüf mü? kendi kendine mi?. kısacası bu sayı * bizlere, evrenin tesadüfle açıklanmasının kesinlikle imkansız olduğunu gösteriiiiiirrr...
aman sakın deme ki nerde bu sayılar neden kuranda göstermemiş "Allah"...
aynı yerde bulunan aynı topraktan beslendikleri halde kokusu, tadı ve rengi aynı olmayan bitkilerin bulunması evrende bir düzenin olduğunu gösterir. göstermez mi? yok tesadüfen oluşmuştur demi... yahu şaka gibi... bak kur'anda ne demiş:
"yeryüzünde birbirine komşu toprak parçaları, üzüm bağları, ekin tarlaları, hurma ağaçları vardır. Bütün bunlar bir suyla sulanır. ama tatları birbirinden farklıdır. bunlarda aklını kullanan kimseler için (Allah'ın varlığını gösteren) deliller vardır"(Ra'd suresi ayet 4)...
yani bu kur'an ki 14 asır evvel sadece okuma yazma bilmeyen birisi tarafından yazıldı diyorsanız ben daha da bişey diyemem...
bilmiyor muyum bunları sadece okuyup geçeceksiniz. hem vallaha hem billaha bilmiyorum. burada inançsızlığın "to be or not to be" olmasının da inanan birisi için ne kadar haklı bir kavram olduğunu çok şükür ki biliyorum. sizlere yemin ederim tek düşüncem sizsiniz. gönlüm razı olmaz.
tek derdim olur da bir ihtimal aklınıza şüphe, ilahi bir vesvese düşer?
hepimiz insanız, fikirler bizi ayırmamalı...
gerizekalı gammazlar yüzünden edit: oğlum kaynağı illa mszlabs mı olması gerekiyor? göstermişiz ya!!!
