içeride yeni aldırdığım cillop gbi bir adet blade server, Linux implementasyou için beni beklerken, inanılmaz mutlu ve bir o kadar da huzurlu olan yazar.
o sebeple küfretmeden tüm dinginliğimle yazacağım; göte göt demeden.
Öncelikle Muhammed hakkında, hakaret içerikli entry hiç girmiyorum; sözlükteki herkes aynı zamanda gammaz ve hepsinin elinin altında ispiyonlama aparatı var; ispiyonlandığında da moderasyon var. Bunların az çok oturmuş bir yönetim sistemi dahilinde eliminasyon usulü ile entryler üzerinde çalıştıklarını düşünür isek; hakaret içeren bir entryi tanıyıp tanımlayabilecek yüzlerce kişi yapıyor bu da. Yani bir islamcının çıkıp "allahıma kitabıma küfrediyollaaağ " demesinin anlamı yok. Benim yazdıklarım sizlere küfür ya da hakaret gibi geliyor olabilir bunu anlıyorum ve yetki sizde olmadığı için otorite olmadığınız için çok seviniyorum, çünkü bu fanatizminiz ve sıfır edebi üretkenlik ve eksilerdeki empatinizle hiçbir şey yazdırmazdınız.
Her neyse bu hakaret meselesini çözdüğümüze inanıyorum. Sözlükte muhammede hakiki ve genel geçer hukuk kuralları kapsamında bir hakaret edilir ise bu genel sözlük nosyonu içerisinde halledilecektir.
Hadis meselesinde; allahsız birisi olarak hadislerin dindeki yeri ve anlamlılığı ya da muaviye sokmuş Ahmet çıkarmışını bilemem. Bildiğim şeyler elbette var, ülkemizde öğretilen islamın Sünni yorumunda;
Allahın kitabında yer almayan bazı şeylerin nasıl olacağıan dair; önce sünnet sonra hadis öneriliyor, sahih olduğu da ince elenip sık dokunarak kanıtlanan bir yöntemle de bu hadisler belirleniyor, yani sayın yazarın bir önceki entryde tutup,islam kaynağı değil ama islam kaynağı diye ittirmeye çalışıyor jack diyerek anlattığı şeyi aslında söyleyen ben değilim. Hadislerin de gerektiğinde bir başvuru kaynağı olduğu benim iddiam ve tasarrufum değil. Bu apaçık bir Müslüman adeti ve geleneği ve iddiası.
Ha bu ayetler şöyleymiş böyleymiş bunları aslında muaviye sokmuş dinin içine falan diyebilirsiniz ama değeri yok, çünkü önemli olan imandır bir dinde. iman ise bunu gerçek kılıyor.
Hadisler yalan mıdır, siyasi sebeplerle ortaya atılmış şeyler midir tamamı gerçek midir. Bunların aslında önemi hiç yok. Önemli olan, bunlara inanan onmilyonlarca Müslüman olması. Bu da otomatik olarak bunlar üzerinden islamın eleştirilebilir olduğu anlamına gelir çünkü hoplasan da zıplasan da iman artık bunları kendi içine kabul etmiş durumda.
Hristiyanlardan örnek verelim, hiç birisi bir insanın günümüzde su üzerinde yürüdüğüne inanmaz söylesen. Ama ilk papa su üzerinde yürümüş miti dolayısı ile papa olanların hepsinin yürüebildiğine inanıyorlar. Yani bir hristiyan için papa hariç başka kimse su üzerinde yürüyemez.
Alakalı bir şekilde de islamın büyük çoğunluğu kabul etmiş, ve bu artık gerçek bir durum. Yani yukarıdaki yazarın eleştirmesi gereken ben değilim.
Tavsiyesine bakıyorum, hiç ilgimi çekmiyor yani Muhammed Allah ve kuran varken neden fethullah ile uğraşayım, fethullah denilen seccade şeytanının varoluş sebebi Muhammed Allah ve kuran ve islam.
Yani bu noktada islamı Muhammedi ayrı tutalım ama islamda yer almayan kötü şeyleri kaf edelim demek klasik anlamda sınırlı zekalı olmayı gerektirir. Anladığım kadarı ile ortada bir kime göre neye göre islam durumu var ve bu durumun ne yaratılmasında ne de çözümünde olası bir katkı/faydam var. Fethullah da bugün islamın bir kolunu temsil ediyor sen hayır desen de evet desen de neden islamcılardan birini seçme kzorunda bırakıldığımı anlayamadım sadece.
Peygambere hakaret etmek için geçerli ve yeter şart olarak okumuş olmak ve cahil olmamayı sunduğuna sevindim, dediğim gibi daha önce hakaret etmiyorum edersem zaten siliniyor yani okudukları hala varsa hakaret değildir. Öte yandan ha Muhammed ha başka bir insan; kendisinin iddiası muhammede hakaret için zeka gerektiği ise de; ben bunun böyle olmadığını herhangi bir insana hakaret için zeka gerekmediğini yazarın bana hakaret referansı ile şahit oluyorum.
