kürtleri sümerlere dayandırmak komik olmanın ötesinde bir komedidir.
dili, kültürü, bilimi, devlet yapısıyla yeryüzünde hiçbir akrabası olmayan sümerleri tarihçiler dahi çözememektedir.
antik dönemin mısır ve yunan kayıtlarına bakılacak olursa topraklarında farklı hiçbir milleti barındırmayan bir ırk, devlet.
yahudilerin eski ahit'inde bu devletin kısa bir bahsi geçer, şu şekilde;
mısırlıların topraklarından sürdüğü yahudiler doğudaki büyük devlete sığınmak ister.sümer kralı kısa bir süre kalmalarını kabul eder ve oradan da sürülürler.
son 4000 yılın insanlık tarihinde herhangi bir dil, ırk, din veya kültürle net bir bağlantısı bulunmayan sümerler nasıl kürt devleti olabilir?
bilinen tek bağlantı garip bir şekilde eski türklerin de kayıtlarında geçen ''gılgamış destanı''
nasıl yıkıldığı konusunda bile net bir kayıt olmadığından uzaylı oldukları yönünde ütopik bir değerlendirme mevcuttur.
kürtlere dönecek olursak; orta-doğu'da yaşayagelmiş oradaki ırklarla dil, kültür açısından birebir etkileşim yaşamış bir ırktır.
konuştukları dil farsçanın bir lehçesi olmakla beraber içinde arapça, aramice bolca kelime barındırır.ırk olarak ta aynı karışıma sahiptirler.
hiçbir zaman devlet kurmamışlardır.kürt meselesi 1850 lerden sonra yani petrolün bulunmasıyla ingilizler tarafından ortaya atılmış ve sonraları tüm batı sahiplenmiştir.
kürtler zerre umurlarında değildir, mesele petrolün bulunduğu toprakların elde tutulmasıdır.
