pkk ve kürtler diğer siyasi partiler için her zaman siyasi malzeme olarak kullanılır. oysa pkk ve bdp günler önce evet veya hayır oyu kullanmayacağını deklare etti; bunu gerekçesini de açıkladı: gerekçeye göre hükümet anayasa taslağını hazırlarken bdp'den görüş almadı ve muhatap alınmadı. en azından %10 barajının halkın temsiliyeti için elzem olduğunu ve bu barajın düşürlmesi taleplerini, başbabakan: ''bu konu gündemimizde yok'' şeklinde ret edildi.
akp, bdp'nin boykot kararını çarpıtıyor sanki ''hayır'' oyu verecekmiş gibi lanse ediyor. o da biliyor halkın çoğu gördüğüne değil duyduğuna inanır.
diğer tarafta hükümetin düşük yoğunluklu ve belirsiz açılımı muhalefet partileri olan mhp ve chp için zengin bir malzeme. nasıl olsa insanlar bu konuda hassas, rakiplerini yenmek için bu kadar önemli bir meseleyi siyaset malzemesi yapıyorlar. şu anda bdp'nin hükümetle beraber hareket edip ''evet'' diyeceğini söylüyorlar.
oysa bdp ve tabanı apayrı bir paradigma. düşünceleri ve talepleri diğer partilerden farklı. elbette bu anayasaya ''evet'' oyu vermek kürtlerin lehinedir. ama bu leh kürtlerin hak mücadelesinde talep ettiği hakları içermez sadece daha demokratik ve özgürlükçü bir anayasa ile gelecekte haklarını elde etmek daha rahatve kolay olurlar. olay bundan ibarettir. yani eskisi gibi kürt aşiret reisini yanıma alınca tüm mensupları bana oy verir mantığı yok oldu. kürtler artık seçimlerde ve referandum gibi demokratik hareketlerde önemli bir güçtür.
