laikliği elitist bir yaklaşım olarak görenler herhangibir yerde ya da konuda laik sözcüğünü görünce tipik bir şekilde "statüko", "kemalist", "laik elit" vs. gibi sözcükleri kullanmaktan dayanılmaz bir haz alırlar. lümpen küçük burjuva ya da halk kitlesi olmak bunlara göre çok daha iyidir. bu durum ile muhafazakarlar arasında olduğu gibi kendisini sosyalist olarak niteleyen bazı sözüm ona neo sol "sosyalistler" arasında da karşılaşılır. halk ne derse doğrudur mantığı ile hareket edenlerden laikliği tepeden inme bir anlayış olarak görmekten başka birşey beklenemez. tüm doğruların halktan geleceği anlayışı iflas etmiştir. bu şahsiyetlere göre tutuculuk, bağnazlık, muhafazakarlık bir tür statüko değildir, çünkü elitist(!) değildir. bilerek ama bilerek laikliği elitist bir yaklaşım gibi göstermeye halkla ilgisinin bulunmadığını göstermeye zorlarlar zorlarlar.
unutmayın efendiler öncü olmadan devrim olmaz. aşağıdan yukarıya devrimde de öncü şarttır. hala 1900'lerde kalmışların, laiklik üzerinden cumhuriyeti yıpratmaya çalışan artık alışılmış dinci ve neoliberal sol ittifakı artıklarının içerde bir yerlerde karın darlığı bulunanların öncülüğü tepeden inme, yukarıdan aşağıya elitist bir yaklaşım olarak gören mantığın öncünün laikliğini de elitist olarak görmesi doğaldır.
