Entry'de eksik bilgi belirten bir başlıktır. Atatürk çok iyi bir asker ve çok iyi bir liderdir. Buraya kadar doğru. Eksik olan kısım Atatürk çok iyi bir cumhurbaşkanı ve devlet yöneticisidir. Devlet yönetimini yalnızca askerlik ve liderlikle kısıtlı anlam olarak algılamak ne derece doğru tartışılır. iyi bir cumhurbaşkanı dedik; iyi cumhurbaşkanı ekonomide, sosyolojide ve diğer devlet yönetimi için bilgi gerektiren alanda iyi olmalı değil midir ? Kaldı ki parçalanmış Osmanlı imparatorluğu'ndan sonra kurulan Türkiye Cumhuriyeti'nin ne derece hızlı bir ivmeyle geliştiği ve sayılan alanlarda (o zamana göre) çok iyi bir yönetime sahip olduğu gerçeği Atatürk'ün bu alanlarda da çok iyi olduğunu göstermez mi ?
Ayrıntıları kesin olarak hatırlanmayan bir alıntı:
Üniversitelerimizden birine (yamulmuyorsam ODTÜ) ekonomi alanında bir profesör konuşmacı olarak davet edilir ve Türkiye Ekonomisi hakkında konuşması, daha iyi olması adına çözüm önerilerinde bulunması istenir. Profesörün başarısıyla alakalı gelen bir soruya cevabı: Ben ülkenizin kurucusu Atatürk'ün ekonomi modelini benimseyerek başarımı elde ettim. Benim örnek aldığım kişi sizin ülkenizin kurucusuyken sizin ekonomoniz nasıl bu halde anlamıyorum.
Not: Metin okunmuş resmi bir haber olmakla beraber "hayali ideoloji fabrikası" üretimi bir metin değildir.
Sonuç olarak Atatürk'ü peygamberleştirip halkın önüne sunan zihniyete karşıyım. Atatürk vasıfları ve başarıları dahilinde örnek alınacak bir insandır.
- ooo öyle değil böyle sıçacaksın ! Atatürk böyle sıçardı bak doğrusu bu !
şeklinde diyaloglar zaten diyalog sahibinin seviyesini ortaya koymaktadır.
