bu öncül bilginin ardından konuya dönelim. en son kul hakkı ile ilgili fetva veren göt sahiplerine ilkokul mezunu okul müdürü atamalarındaki kul hakkını sormuştuk, cevapsız kaldı yadırganmayacak şekilde... "sigara helâldir" gibi bir beyanda haşa ki tarafımdan bulunulmaz. zira sigara, "harama yakın mekruh" konumundadır. aynı bağlamda bana(inandığım dinin hak ve son din olduğunu bildikten sonra), hiçbir "modern fakih" de bu konuda "kılavuz" olmaz.
ve şu an itibari ile anlamış bulunmaktayım "körlük" tedavisi mümkün bir rahatsızlık durumunda olsa da zaman zaman, "körelmek" dediğimiz şeyin tedavisi nâmümkündür. bu noktada tekrar "mekruh" dediğimiz şeyin karşılığına bakmak lazım. mekruh, haram ile helal arasındaki muallaktır ve etkileri kapsamında "harama" veya "helale" yakın olur. burada zaten yaradan, inananlara "gerekli" ve "yerinde" olan uyarısını yapmaktadır. yani başka bir deyişle bu mekruhu, tekrarlamaktan men etmektedir kullarını. bu anlamda da bu men etme durumunun "daha kesin" sonuçlar getirmesi adına "sigara haram" demek haşa ki, kullarını rab'binden iyi tanıdığını düşünme gafletidir.
bütün diyeceğim de budur, konu ile ilgili. kimsenin inançlarını yargılamadan "la yaraaam sen de müslüman mısın?", "pis kâfir seni" demeden. hepsi hepsi budur. ve bu anlamda götlerin bitmek bilmez ıkınmaları sonucunda ortaya attıkları fetvalar da şahsi iradem, rab'bimin bana bahşettiği düşünme yetisi kapsamında tarafımdan kabul görmez. orucumu tutarım, terahvi namazını kılmam ve bunun hesabını da "hacı amca" değil, ancak ve ancak beni yaradan rab'bim bilir. orucun kabul olup olmayacağını da gene dansözlükteki yetenekleri ile dikkatimi çeken şarlatanlar değil rab'bim bilir.
allah en çok da cahillerin arasında kalanlara yardımcı olsun derim son olarak ve çekilirim inime...
