her yazarın cevabını çok kolay verebileceği ama kendi de bu çarkın içinde olduğundan dolayı coğu kişinin cevaplarını kabullenemeyeceği sorudur.
nacizane olarak cevap veriyim
-(önce öz eleştiri) başlık nasıl açılır bilinimiyor, şekil "a" görüldüğü gibi başlıklar soru şeklinde açılıyor. başlık "uludağ sözlük ün bilgi kaynağı olmamasının sebepleri" veya "uludağ sözlük`ün bilgi kaynağı olmaması" gibi açılması gerekirken altına girilen çoğu entry nin sözlük formatına aykırı olduğu soru şeklinde başlıkalr açılıyor.
6 ay sonra gelen edit: bu başlık, entry yazıldığı tarihte "uludağ sözlük neden bilgi kaynağ değil" şeklinde idi ve de uzun süre öyle kaldı
-en önemli 2. sorun anket
nasıl bir istek ve arzu içinde oldukalrını bilmiyorum ama çoğu yazar anket için yanıp tutuşuyor entrylerinin çoğunu anket başlıklara verilmiş cevaplar oluşturuyor. daha da vahimi anket olmadığı halde, çoğu başlık altına tek bir bkz verilerek, ve bunun defalarca tekrarlanmasıyla anketleştiriliyor, çöp başlık ve entry haline getiriliyor.
örnek vermek gerekirse, okunması gereken kitaplar başlığına yazar okuduğu her kitabı bkz şeklinde verince güzelim başlık not defterine dönüyor.
oysa, yazar kişisi, okuduğu ve beğendiği kitabı yazdıktan sonra yanına nedenlerini de sıralasa çoğu kişinin sürekli takip ettiği ve yararlandığı "bilgi içeren" bir başlık olucak
-başka bir sorunda sadece bilgi içeren içinde yorum olmayan yada yorumun kişisel boyutta olduğu entrylere verilen - oylar, yazarın şefkini kırıyor.
-bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan ve sürekli bunun geyiğini yapan yazarlar
-geyik entry den öteye geçemeyenler
-tartışmalar
-hergün nick i altına entry girilmeyince krize girenler
-spor özelliklede futbol fanatizmi
-sosyalleşme budalaları
-"acaba hangisi kız bunlardan" "güzel midir?" insanları
